Espacios públicos y dimensión informal de la vida urbana en Quito

El presente estudio analiza los espacios públicos urbanos de la ciudad de Quito, desde una lectura que relaciona las características de los lugares, con las dinámicas de uso y la percepción individual y colectiva de los usuarios. En primer lugar ha sido posible estipular un cuadro taxonómico de referencia, mediante un atento trabajo sistemático de los espacios urbanos analizados. Se deduce un uso informal de los parques públicos por parte de los habitantes durante los días de fiesta, para disfrutar al aire libre. Lo que parece muy relevante es como, en ausencia de fuertes contenidos formales, los espacios destinados al área verde con algún arbolado, se transformen en espacios aceptados donde la comunidad local interacciona y cumple con una actividad de esparcimiento. La ciudad informal se auto-organiza con usos espontáneos de los espacios, siguiendo instintos y respondiendo a necesidades contingentes de manera adaptativa.

La sostenibilidad del paisaje olímpico

Existe un vínculo económico innegable entre estas ciudades, formando así un paisaje global (Sassen, 2004). Para afirmar su presencia a nivel internacional, estas ciudades están particularmente interesadas en realizar eventos importantes, incluidos los megaeventos y, más notablemente, los Juegos Olímpicos de Verano (Smith, 2012), a través de los cuales pueden garantizar su desarrollo metropolitano en múltiples direcciones. Los Juegos Olímpicos tienen la capacidad de organizar, dentro de la ciudad anfitriona, un verdadero ciclo de vida caracterizado por un evento previo y posterior al evento. El problema entonces es que la metrópolis encuentre formas de instrumentalizar este megaevento para dar una visión a largo plazo de su desarrollo cultural, económico y de infraestructura (Cashman y Hughes, 1999; Ritchie, 2000; Goad, 2001; Searle, 2002). ; Preuss, 2007; Hiller, 2006; Bondonio y Mela, 2008). Más específicamente, esta propotición se basa para llevar a una reflexión sobre la capacidad de transformación del paisaje urbano y su mutación a través de la elección de la concepción de los actores públicos y privados en torno a la misma controversia. Esta investigación está respaldada por un enfoque cualitativo basado en un diseño de investigación flexible. Se emprendió un enfoque estructuralista e interpretativo tanto para la recopilación de datos como para el análisis del contenido seleccionado. Más específicamente, este estudio considera los estudios de casos de Roma (1960), Montreal (1976) y Londres (2012), tanto en sus fases previas como posteriores al evento. El objetivo es evaluar la organización del evento desde su concepción hasta su gestión, así como la forma en que se consideró su patrimonio y su acción transformadora. Al final, esta investigación muestra que los Juegos Olímpicos tienen un valor operativo de concertación que entrelaza diferentes escalas: internacional, metropolitana y urbana.

Espacios públicos como áreas sensibles en el Centro Histórico de Quito

La ciudad tradicional y dentro de ella los centros históricos se constituyen en áreas muy sensibles de los contextos urbanos. Lugares que han sufrido transformaciones y en la actualidad son protagonistas de los efectos de la degradación de sus edificaciones, la segregación, la excesiva sobreexplotación, además de la agresión del tráfico automotor para lo cual no fueron diseñadas. El diseño de sus espacios públicos de conjunto con el paisaje urbano histórico actúan sin lugar a dudas como criterios fundamentales para estructurar y ordenar el uso y funcionamiento de estos lugares. El presente trabajo centra su atención en el área más central y asociada al período fundacional de la ciudad de Quito, específicamente, el Centro Histórico (CH). El objetivo a alcanzar será mostrar problemáticas existentes a nivel del CHQ en general y en el área de estudio en específico, donde se continúa dando prioridad al tráfico automotor, la inseguridad se incrementa y sus dinámicas de uso continúan regidas por la economía terciaria y la informalidad, existe desarticulación de espacios públicos de alto valor simbólico, patrimonial e identitarios, así como la amenaza de que esta importante zona se convierta en un lugar meramente turístico y escenográfico. Se plantean posibles acciones que contribuyan a consolidar una red de espacios interconectados de lugares donde predominen los intereses del peatón Los centros históricos, su paisaje y la riqueza patrimonial que lo caracteriza se constituyen hoy en día en un valioso recurso, un derecho ciudadano en el cual hemos de apoyarnos para alcanzar la meta de la ciudad sostenible.

Arquitecturas de emergencia y continuidad social

Los procesos de reconstrucción posteriores a catástrofes deben tender, con la mayor celeridad posible, a proporcionar un primer refugio así como también a iniciar la reconstrucción de la dimensión comunitaria de las áreas destruidas. Muchas catástrofes han demostrado que una reconstrucción limitada a proveer un simple refugio, puede tener efectos extremadamente negativos en el desarrollo de una comunidad. Una catástrofe no destruye solo el patrimonio arquitectónico sino que además altera un patrimonio social construido a través de los siglos. Especialmente las comunidades pequeñas están sujetas, por esto, al riesgo de su completa e irreversible desaparición. Un planteamiento que no tenga en cuenta, debido a las urgencias, la necesidad de actuar no solo sobre las unidades habitacionales, sino también sobre el patrimonio social, podría afectar dramáticamente al desarrollo de la comunidad afectada. Si observamos la experiencia italiana, uno de los aspectos más traumáticos posteriores a los últimos sismos, ha sido el rechazo de parte de la población afectada hacia las arquitecturas temporales, containers, etc., en los cuales el concepto de vida comunitaria era inexistente. Este sentimiento de desapego ha registrado episodios extremos, sobretodo por parte de la población anciana, con sentimientos de confusión ligado a la pérdida repentina de arraigo a la propia comunidad. Por tanto, la reconstrucción de la comunidad junto con las unidades habitacionales se antoja una necesidad que la estrategia proyectual debe reflejar para dar una respuesta rápida, adecuada y económicamente sostenible. Este texto desea describir algunas hipótesis desarrolladas en el seno de la investigación universitaria, de soluciones arquitectónicas ante situaciones de emergencia que pretenden, con una acción de transformación social, generar un nuevo tejido comunitario, similar al precedente. Existen algunos factores comunes sobre los cuales se ha desarrollado un proceso proyectual que ha sido aplicado a diversas realidades geográficas, a diferentes contextos territoriales. Un primer aspecto es la integración de funciones, de modo que los nuevos módulos habitacionales deben ser, más que elementos autistas, una estructura integrada que estimule las relaciones sociales y que produzca beneficios para sus habitantes. En una comunidad cada persona desempeña un papel, el cual debe ser recuperado inmediatamente. Esto significa que los módulos habitacionales deben proveer espacios para oficinas, laboratorios artesanales, negocios, así como también pequeños espacios para huertas que garanticen un autoabastecimiento alimentario. La dimensión social debe ser acentuada por el modo de agregación de las unidades habitables, por el modo de generar espacios colectivos en donde la comunidad pueda reencontrarse y reconstruirse. Este planteamiento debe ir acompañado de aquellas estrategias que supongan una reducción de costes, fundamentalmente simplificando los procesos constructivos mediante la autoconstrucción. La autoconstrucción permite un abaratamiento de costes así como la participación de la comunidad local en la regeneración posterior a una catástrofe, lo cual favorece el desarrollo de una nueva cohesión social. Esto significa que se debe evitar que la población afectada por una catástrofe viva la reconstrucción como una experiencia traumática, y que, asimismo, pueda contribuir a conservar y evolucionar la memoria del patrimonio cultural tangible de la comunidad.

El paisaje sonoro

El objetivo de este artículo es proponer una mirada alternativa al paisaje urbano contemporaneo, con el fin de mostrar los límites de la práctica actual del diseño de la ciudad, que solo considera la aceptación negativa de los sonidos y ruidos percibidos en el contexto urbano. La disciplina de los soundscape studies –estudios del paisaje sonoro– nació en los años setenta en Canada, aunque ya en estos años los investigadores del MIT habían anticipado algunas reflexiones sobre la importancia de la percepción auditiva en la comprensión de la ciudad. Estas investigaciones abrieron las puertas a un nuevo paradigma cognitivo con el cual estudiar el paisaje urbano, y nos hacen entender como los estímulos acústicos representan una dimensión cultural fundamental e independiente del paisaje. La introducción de los activos intangibles en la lista de los Patrimonios de la Humanidad de la UNESCO es una prueba de la importancia fundamental de los sonidos de las poblaciones como herencia cultural.

Innovación urbana y social

En los últimos años tanto en Italia como en Europa, se oberva cada vez con mayor frecuencia el surgimiento de iniciativas que vienen desde bottom-up. Con respecto al pasado estas iniciativas tienen hoy más intensidad y un diferente grado de complejidad. Las experiencias que surgen de estos procesos regenerativos tienen las tendencias a una colaboración cada vez más vinculada entre personas singulares auto-organizadas, llevando a la formación de empresas sociales que asumen el rol de agentes del desarrollo territorial (Ostanel 2015). La referencia principal será la situación actual del contexto italiano, con el convencimiento que la reacción a la crisis del paisaje en general está generando, en este país en concreto, interesantes resultados aplicables a cualquier contexto urbano. El artículo sugiere la hipótesis que estas experiencias de innovación social prevé el sobrepaso de la clásica relación dicotómica entre prácticas de bottom-up y prácticas top-down. Todo esto es estrictamente dependiente al contexto histórico y cultural de referencia: las administraciones públicas y la ciudadanía activa parecen, en este marco, predispuestos al diálogo. La innovación social de hecho necesita unagobernanza colaborativa, con la cual se pueda establecer, por medio de una comparación constructiva y moderada, un objetivo común compartiendo los recursos necesarios y repartiendo las responsabilidades para obtener finalmente una acción común. Esto pasa también gracias a la creación de nuevas plataformas que representan herramientas concretas y que permiten que esta modalidad de acción se convierta en una práxis.

Del objeto al proceso: el paisaje de la reconstrucción post-catástrofe

La imagen post-catástrofe, desde el punto de vista arquitectónico-urbano, es el reflejo de dinámicas socio-espaciales relacionadas con fenómenos complejos. Desde el siglo XX se ha empezado a investigar con profundidad los desastres naturales desde un punto de vista principalmente disciplinar. Los estudios se han enfocado, tanto en poder predecir los acontecimientos cuanto en un trabajo metodológico de soluciones post-evento. Esta situación resulta ser de alta complejidad, donde convergen múltiples factores que definen el sistema de la realidad de emergencia. Los análisis y las estrategias de intervenciones se han orientados en planteamientos estáticos de recuperación urbana y de re-habilitación o construcción ex-novo de obras puntuales, los cuales no han resuelto las problemáticas reales que se presentan en una situación de post-catástrofe y no se ha definido un criterio sobre el paisaje de estas condiciones que pueda contestar a la pregunta: ¿Cuál es la representación de la imagen en este tipo de configuraciones socio-espaciales? El presente artículo quiere definir el concepto de “paisaje de la reconstrucción post-catástrofe” para que el encuadre de la cuestión sea sobre el proceso (marco dinámico) y no sobre el objeto (marco estático). Esto se ha concretado, a nivel metodológico, a través de dos levantamientos in situ del parque construido y del sistema urbano en la cabecera parroquial de San José de Chamanga, lugar emblemático de la provincia de Esmeraldas en Ecuador. Los resultados nos llevan a definir dos tipos de paisajes que evidencian la necesidad de no intervenir con zonificaciones exactas y permanentes sino con modelos procesuales y adaptables al medio cambiante.

Catástrofes y nuevos paradigmas del proyecto arquitectónico y urbano

¿Con cuáles métodos, instrumentos y técnicas la arquitectura y el urbanismo se miden con los efectos de las catástrofes sobre los asentamientos humanos? En una época que parece caracterizada por la “sociedad del riesgo” y por una “segunda modernidad”, parece necesario establecer si esté en curso o menos un cambio paradigmático de la cultura del proyecto arquitectónico y urbano. En esta perspectiva ningún ámbito de acción parece más idóneo de aquél que interpreta las intervenciones conexas con el “ciclo de vida de los desastres" (prevención, respuesta, reconstrucción, mitigación). A partir del reconocimiento teórico alrededor de los términos del problema (catástrofe, crisis, emergencia, paradigma) la contribución indaga la relación entre proyecto y catástrofe. La hipótesis es que el proyecto de sistemas complejos, turbulentos y dinámicos tenga que ser sustentado por la integración estratégica entre operaciones de conocimiento del espacio físico, del entorno técnico y del tejido socioeconómico y cultural de los lugares y de las comunidades expuesta al riesgo de manifestación de los desastres. Para eficacia esta integración tiene que demostrarse abierta a las modificaciones, sea ordinarias o excepcionales, del contexto de referencia. Metodológicamente se impone la implicación en el proyecto arquitectónico y urbano y a lo largo del ciclo de vida de los desastres, de los factores críticos realzados por mapas, expresados en escenarios y representados, mediante configuraciones adaptables y transitorias. En perspectiva, el cambio de paradigma anunciado propone el proyecto arquitectónico y urbano, como instrumento esencial en la prevención de los riesgos conexos con la manifestación de las catástrofes.

Marker de proceso y marker de proyecto en la reconstrucción poscatástrofe

La reconstrucción posdesastre se puede resumir con la expresión de arquitectura como proceso (Strappa 2014), debido a su carácter temporal que involucra cambios y fases consecutivas que influyen directamente en la identidad de la obra misma y de su contexto. Los hechos arquitectónico y urbano definen la nueva imagen de la ciudad (Lynch 1960), sobre todo, cuando se cambia la calidad del espacio público como elemento de democracia y de gestión del poder (Delgado 2011). Dependiendo de cómo se arman los procesos de realización de estas categorías (arquitectura y diseño urbano), la distancias sociales, institucionales y físicas (Porreca y Rocchio, 2016), que invariablemente ocurren en un evento catastrófico, pueden aumentar o reducirse. El paper analiza las categorías (marker) de proceso y de proyecto propuestas por un estudio de La Sapienza de Roma y el marco conceptual de modelos PNUD regionales de Chile, Colombia y Ecuador. Esta investigación propone marker procesuales para usar durante la reconstrucción para reducir los problemas inducidos por el proceso mismo y alcanzar logros más eficaces.