92. Jahresversammlung der DGHNO-KHC 2021 erstmals im Online-Format – eine kritische Bewertung auf Basis der Teilnehmerevaluation

ZusammenfassungDie 92. Jahresversammlung der DGHNO-KHC wurde im Mai 2021 erstmals aufgrund der Corona-bedingten neuen Rahmenbedingungen komplett in einem Online-Format durchgeführt. Den Teilnehmern aus den Reihen der Mitglieder, Gäste und Industriepartner wurde im Anschluss ein Evaluationsfragebogen der zuständigen Landesärztekammer Nordrhein zugesandt, der inhaltlich um Fragen zu dem neuen virtuellen Format ergänzt wurde. Die Publikation fasst die Auswertung der 187 ärztlichen Rückläufer (10 % der Gesamtteilnehmerzahl) und der 25 Industrieaussteller (60 % der Industrieaussteller) zusammen und stellt ein erstes Fazit auf. In der groben Betrachtung wurde der Kongress von den ärztlichen und wissenschaftlichen Teilnehmern trotz komplett fehlender sozialer und sehr eingeschränkter fachlicher Interaktion überwiegend positiv bewertet. Auf Seiten der Industrie bot sich ein gegenteiliges Bild. Auf die Frage an die ärztlich/wissenschaftlichen Teilnehmenden nach dem zukünftigen Format der nächsten HNO-Jahreskongresse sprachen sich 16 % für einen reinen Online-Kongress, 67 % für einen Präsenzkongress mit Online-Elementen und lediglich 17 % für einen reinen Präsenzkongress aus. Auf die Frage an die Industrie, welche Art der Ausstellung in Zukunft bevorzugt würde, sprachen sich 68 % für die reine Präsenzausstellung im Rahmen eines Präsenzkongresses aus. 32 % konnten sich für Präsenz mit Online-Elementen erwärmen. Eine zukünftig komplette Online-Industrieausstellung wurde mit 0 % Zustimmung abgewählt.

Deutschlands Krisenmanagement in der CORONA-Pandemie. Herausforderungen eines föderalen politisch-administrativen Systems

Dieser Beitrag befasst sich mit der Analyse und der Bewertung des Krisenmanagements in Deutschland im Zuge der COVID-19 Pandemie (Redaktionsschluss Mitte August 2020). Schwerpunkt bilden die Analyse und kritische Bewertung der Kompetenzverteilung zwischen Bund, Ländern und Kommunen in Deutschland bei Gesundheitskrisen wie dieser. Rechtliche Basis dafür ist die allgemeine Generalklausel des Nationalen Infektionsschutzgesetzes (IfSG), die weitgehende Eingriffe in das öffentliche Leben erlaubt, ohne den Notstand ausrufen zu müssen. Im nächsten Schritt werden die bisherigen Phasen der Pandemiebekämpfung in Deutschland kurz dargestellt. Als Fallbeispiel werden schließlich die Anpassungsstrategien der Kommunen während der CORONA-Krise bezüglich der Verwaltungsführungen, der Kernverwaltungen, der kommunalen Unternehmen, der Kommunalpolitik und der lokalen Bürgerbeteiligung herausgearbeitet. Der Beitrag endet mit einem Fazit, welches vorläufig bleiben muss, da die Pandemie noch nicht vorüber ist.

Umsetzungshilfe zu methodischen Kriterien des CONSORT-Statements zur transparenten Publikation von RCTs in der Augenheilkunde

ZusammenfassungDas CONSORT-Statement (Consolidated Standards of Reporting Trials) stellt eine evidenzbasierte Minimalempfehlung für die standardisierte Berichterstattung randomisierter Studien (RCT) dar. Entlang einer Checkliste aus 25 Kriterien zu redaktionellen, regulatorischen und methodischen Determinanten einer RCT ermöglicht die Anleitung deren strukturierte und standardisierte Berichtung; besonderes Augenmerk gilt dabei der Charakterisierung von Designs und Ergebnissen mit Blick auf deren Generalisierbarkeit. Ziel der Anleitung ist eine vollständige und transparente Berichterstattung, um für Leser eine kritische Bewertung und Interpretation der zugrunde liegenden Studiendaten sicherzustellen. In der Realität zeigt sich jedoch immer wieder, dass vor allem die Umsetzung der methodischen Kriterien dieser Checkliste für publizierende Arbeitsgruppen eine Herausforderung darstellt. Hierzu soll mit der folgenden Übersicht eine illustrierte Anleitung zu Mindestangaben zu methodischen Determinanten von Design und Ergebnisdarstellung sowie deren möglicher Ausführung gegeben werden.