LA ERA DE LA FRAGMENTACIÓN DE ALESSANDRO RONCAGLIA: UN ARTÍCULO DE RECENSIÓN

<p>Este artículo ofrece una revisión crítica exhaustiva del más reciente libro de Alessandro Roncaglia, <em>The Age of Fragmentation: A History of Contemporary Economic Thought</em>. El volumen abarca los antecedentes de la economía moderna —en particular, las ideas de Wicksell, Keynes y Schumpeter—, las “revoluciones” de la segunda posguerra en microeconomía, macroeconomía y economía aplicada, incluida la econometría. Puntos de vista heterodoxos de la economía poskeynesiana, el marxismo, la economía institucional y evolucionista, los teóricos posutilitarios y también se consideran la ética y el bienestar.</p><p><strong style="font-size: 2em;"> </strong></p><p align="center">THE AGE OF FRAGMENTATION BY ALESSANDRO RONCAGLIA: A REVIEW ARTICLE</p><p align="center"><strong>ABSTRACT</strong></p>This article gives a thorough critical review of Alessandro Roncaglia’s latest book <em>The Age of Fragmentation: A History of Contemporary Economic Thought</em>. The volume covers the antecedents of modern economics —the ideas of Wicksell, Keynes and Schumpeter in particular— followed by the post-war 2 ‘revolutions’ in microeconomics, macroeconomics and applied economics, including econometrics. Heterodox views of post-Keynesian economics; Marxism; institutional and evolutionary economics; post-utilitarian theorists; ethics, and welfare are also considered

Eficiencia técnica, eficiencia económica y eficiencia dinámica

How to determine how much and what to produce? This is one of the great unknowns in economics. This paper proposes to study the recipes offered by the conventional economics, the keynesian Economics, and the Austrian school of economics, questioning the use of assumptions and the mathematical tools. In addition, we will analyze the concept of dynamic efficiency, which provides a contribution to the debate. The importance of analyzing the various recipes focuses on highlight that the misuse of assumptions may lead to erroneous conclusions by very logical they seem. Key words: Technical Efficiency, Economic Efficiency, Dynamic Efficiency, Production Possibilities Frontier, Indifference Curves. JEL Classification: B10, B25, B41, C61, D24, D50, O12, O33. Resumen: ¿Cómo determinar qué y cuánto producir? Esta es una de las gran-des incógnitas de la economía. El presente trabajo propone estudiar las rece-tas ofrecidas por la economía convencional, el keynesianismo y la Escuela Austriaca de Economía poniendo en tela de juicio el uso de los supuestos y de las herramientas matemáticas. Además, se analizará el con cepto de Eficiencia Dinámica, el cual brinda un aporte al debate. La importancia de analizar las distintas recetas se centra en resaltar que el uso erróneo de supues-tos pueda llevar a conclusiones equivocadas por muy lógicas que parezcan. Palabras clave: Eficiencia Técnica, Eficiencia Económica, Eficiencia Dinámica, Frontera de Posibilidades de Producción, Curvas de Indiferencia. Clasificación JEL: B10, B25, B41, C61, D24, D50, O12, O33.

Keynes’s Politics and Economics

The central thesis of this paper is that Keynes invented the IS-LM mod-el to justify non-Marxist socialism. This paper outlines the chronology of Keynes’s ideas to demonstrate that he invented Keynesian economics to justify his previously held political beliefs. This paper shows that Keynes is best de-scribed as a non-Marxist socialist. Then the papers confirms that the IS-LM model is the correct interpretation of the General Theory. Finally, the IS-LM demand constraint equations and diagram are used to illustrate Keynes’s eco-nomic justification of non-Marxist socialism. Keywords: John Maynard Keynes, IS-LM model, Socialism, Socialization of In-vestment JEL Classification: E12, E22, E32, E52, P20, P26, B22, B24 Resumen: La tesis central de este trabajo es que Keynes perfiló el modelo IS-LM para justificar el socialismo no marxista. Este artículo establece la cronología de las ideas de Keynes para demostrar que creó la economía keynesiana para justificar las creencias políticas que sostenía previamente. Muestra que Keynes puede caracterizarse como un socialista no marxista. Posteriormente, confirma que el modelo IS-LM es la interpretación correcta de la Teoría General. Por último, utiliza las ecuaciones y diagramas de restricción de demanda del mo-delo IS-LM para ilustrar la justificación económica de Keynes del socialismo no-marxista. Palabras clave: John Maynard Keynes, modelo IS-LM, socialismo, socialización de la inversión Clasificación JEL: E12, E22, E32, E52, P20, P26, B22, B24