MMT na periferia:quais os limites ao policy space das economias emergentes?

Esta nota toma como ponto de partida o artigo “As Falhas da Modern Money Theory (MMT)” - de autoria de Ricardo Carneiro e publicado neste número da BKR – para explorar as limitações da MMT na análise do policy space dos países periféricos que se inseriram na globalização financeira no início dos anos 1990, se convertendo em economias emergentes.

How excessive endogenous money supply can contribute to global financial crises

Financial crises have become a challenge for sustainable growth, given the frequency and intensity of crisis shocks and their destructive consequences in recent decades. The paper aims to study how the endogenously generated excess money supply can contribute to global financial crises. The creation of money supply is examined from the perspective of the Quantity Theory of Money (QTM) and endogenous money, namely Horizontalism, Structuralism, and Modern Money Theory. Given that prices are not flexible in the short term, increased volatility in the money market prevents a short-term ready balance between money supply and output. The overall result of money supply accommodation can be unpredictable if monetary authorities and commercial banks do not pool their interests, and the money demand volatility becomes extremely high. The study of the correlation between money supply and output allowed distinguishing between neutral countries in the creation of extra liquid assets and countries that can be a potential trigger for excessive money supply volatility. Monitoring the dynamics of M3 and GDP showed that before the significant crisis periods of 1997–1998, 2007–2008, and 2019–2020, the growth of money supply was more than 8%. The established critical level confirms the potential contribution of endogenously created excess money supply to global financial crises.

Why is Bitcoin not Money? A Post-Keynesian view

Bitcoin got increasing popularity and was considered by the public as a great investment due to huge overvaluation in 2017. In parallel, economists and high-level technicians started to advocate the use of bitcoin and other cryptographic currencies as an alternative to national currencies. However, bitcoin is far from being considered as money, so it is hard for a monetary and payment system to emerge based on these technologies. This paper, apart from briefly presenting the Bitcoin System, shows why bitcoin is not money in the light of the Keynesian theory. We use Keynesian essential properties of Money and Modern Money Theory to define money, and to show that cryptographic currencies are not money. We then go back to Keynes' theory of portfolio choice, established in Chapter 17 of the General Theory, to show what bitcoin really is: at most, bitcoin is a perfect virtual commodity, a virtual liquid speculative asset.

MODERN MONEY THEORY: RISE IN THE INTERNATIONAL SCENARIO AND RECENT DEBATE IN BRAZIL

ABSTRACT This paper has a twofold purpose. The first one is to present the core ideas of MMT. The second one is to explain its recent rise in Brazil after the publication of Andre Lara Resende’s articles in the press in 2019 and a book in 2020. In order to do that, the paper is organized as follows. After the introduction, the first session presents the core ideas of MMT: i) chartal money, or tax driven money; ii) functional finance; iii) Minskyan financial fragility; iv) sectoral balances approach; v) employer of last resort. The second session presents some critiques MMT has received both from the orthodox and the heterodox sides at the international level. The third section discusses the particular way in which MMT’s ideas have recently arrived in Brazil, considering peculiarities of the Brazilian economic debate and political scenario. The final session brings back the main ideas presented in the paper and raises critics to Lara Resende’s contributions from a political economy perspective.

The Modern Money Theory in the Time of COVID-19.

This paper critically analyzes the use of Modern Money Theory as a key policy to the economic recovery post covid-19. The gradual evolution of this health crisis and its economic impacts inevitably pushes fiscal and monetary policy in a new direction. In addition to price stability, monetary authorities place a priority for reducing the rate of unemployment for economic and social outcomes. In order to stabilize the economy in this unprecedented time, policy makers now face new economics challenges in term of response to the current crisis. Modern Money Theory (MMT) has become relevant in the current crisis, where money supply matters particularly for sustaining full employment as an important condition in the political economy of money. This consideration allowing us to first question the MMT logic and its effectiveness in term of interventionist state that stabilize the economy. The core theoretical concept of MMT is that government can finance social public needs with money financed deficits, specifically when the economy is away from the full employment.

Dinheiro como relação social: uma leitura do poder monetário do Estado na MMT

Resumo Este artigo discute as seguintes ideias propostas pela Modern Money Theory (MMT): i) o postulado da moeda como uma criatura do Estado; ii) de que o crescimento econômico pode ser obtido por meio de déficits fiscais; e iii) de que a ação do Estado pode possibilitar o alcance do pleno emprego. Tais ideias implicam significativo papel monetário do Estado, papel que avaliamos à luz de uma concepção marxista do dinheiro como relação social. Destacamos o poder hierarquicamente superior do Estado nesse particular, mas também seus limites, apontando algumas barreiras à aplicação das prescrições da MMT. De um lado, demonstramos que podem haver efeitos substantivos das políticas fiscal e monetária sobre a produção real; por outro, problematizamos a noção de pleno emprego à luz dos limites impostos pelas lutas de classe ao papel do Estado como empregador em última instância.

Gestão da riqueza velha e criação de riqueza nova: uma crítica à Modern Money Theory (MMT)

Resumo A discussão sobre política monetária, a moeda e sua natureza voltou ao centro do debate econômico no Brasil e no mundo. No cerne do debate proposto estão questões centrais, como, por exemplo, a da impossibilidade de um governo soberano não honrar dívidas denominadas em sua própria moeda, proposição central da Modern Monetary Theory (MMT), além da colocação em dúvida do que foram, até pouco tempo atrás, pressupostos basilares da teoria econômica convencional, como por exemplo a imprescindibilidade de uma organização da política monetária em torno do estabelecimento de um Banco Central Independente que persiga metas de inflação. Nesse contexto, este artigo possui dois objetivos principais. Primeiro, busca-se identificar com maior precisão as molduras teóricas que sustentam duas visões distintas sobre o que é a moeda em uma economia capitalista plenamente desenvolvida. De um lado, a visão da moeda-mercadoria, que incorpora a construção teórica da economia política clássica; de outro, a moeda vista como uma instituição social, pertencente ao arcabouço teórico de matriz keynesiano-marxista. Segundo, busca-se compreender os principais pressupostos da MMT e seus pontos de convergência e divergência em relação às duas visões supracitadas. A partir da perspectiva keynesiano-marxista, conclui-se que não se sustentam as abordagens teóricas que tratam Estados e mercados como entes abstratos, que operam em cenários ideais, afastados das reais condições econômicas, sociais e políticas do momento presente, dentre as quais se destaca a MMT.