liu e
Recently Published Documents


TOTAL DOCUMENTS

19
(FIVE YEARS 1)

H-INDEX

2
(FIVE YEARS 0)

2021 ◽  
Vol 9 (4) ◽  
Author(s):  
Zhijiao Feng

As the masterpiece of late Qing novelist Liu E, The Travels of Lao Ts’an has received extensive attention from scholars both in China and abroad since its birth. This article intends to examine the reception of Shadick’s version in the English world from three dimensions: comments on Shadick’s translation, research on the novel itself, and the comparative study on the novel.


2020 ◽  
Vol 55 (4) ◽  
pp. e38099
Author(s):  
Jing Zhang
Keyword(s):  

O presente estudo visa observar como os aprendizes chineses cuja língua materna não possui o sistema do artigo adquirem o artigo definido (AD) em português como língua adicional (PLA), tentando verificar a omissão e a generalização excessiva deste artigo na sua interlíngua. Além disso, tem também como objetivo determinar se o uso do AD no contexto genérico e nos contextos não genéricos classificados segundo o modelo adaptado do de Liu e Gleason (2002), apresenta uma diferença no nível de dificuldade para os aprendizes chineses. Neste contexto, foram realizadas entrevistas individuais junto de alunos universitários chineses de português de nível intermédio. Os dados obtidos com base nas análises quantitativas evidenciam a omissão não muito marcada do AD e a generalização excessiva do AD em construções não-padrão da interlíngua dos aprendizes chineses onde o AD em português não deve ser usado. Além disso, certos contextos linguísticos não genéricos do AD são mais fáceis do que outros, o que suporta a afirmação de Liu e Gleason (2002). O estudo contribui para mostrar as variações ocorridas no processo da aquisição do AD português por aprendizes chineses de nível de proficiência intermédio, que devem dedicar esta aquisição do AD ao longo de todo o processo.


2020 ◽  
Author(s):  
Muriele Bester de Souza ◽  
Nicolas Moreira Branco ◽  
Renata Lautert Yang ◽  
Gerson Máximo Tiepolo ◽  
Jair Urbanetz Junior
Keyword(s):  

Este trabalho avalia quatro métodos de estimativas de irradiação global no plano inclinado, comparando as estimativas com valores medidos em superfície. Os valores medidos são provenientes de uma estação solarimétrica padrão SONDA (Sistema de Organização Nacional de Dados Ambientais) instalada na Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR) campus Curitiba sede Neoville e os dados da irradiação difusa são estimadas pelos métodos de Erbs et al (1982) e Souza et al. (2020). Foram utilizados modelos matemáticos consolidados por Liu e Jordan (1963), Hay-and-Davies (1980), HDKR (método proposto por diversos autores Hay-and Davies (1980), Klucher (1979) e Reindl (1990)) e o modelo de Perez et al. (1990) para estimar a irradiação global no plano inclinado na latitude. Para validação dos dados e verificação do melhor modelo para a cidade foram utilizados parâmetros estatísticos. Os índices estatísticos mostraram resultados bastante satisfatórios quanto às estimativas, onde todos os valores de rRMSE para todos os modelos estudados foram menores que 20%, o que de acordo com o indicador considera o desempenho dos modelos como bons.


2020 ◽  
Author(s):  
Peter Berkesand ◽  

This essay should be read as a guide for researchers or prospective editors, how to best organise and launch a scholarly open access journal from idea to publication of the first volume and issue. The essay addresses various subjects important for the publishing and provides suggestions and explanations of various available services, tools, resources, organisations or other stakeholders which can be very useful when working with the new journal. The essay does not claim to be comprehensive in the subject but should be seen as a well-prepared manual mainly based on my own experiences as a former editor at Linköping University Electronic Press (LiU E-Press), where I assisted and supported researchers launching a number of open access journals hosted by LiU E-Press and publishing journal articles. The writing is mainly aimed at a Swedish audience but of course works for other countries as well.


Author(s):  
Thomas Zimmer
Keyword(s):  

Author(s):  
Wolfgang Bauer ◽  
Thomas Zimmer
Keyword(s):  

Author(s):  
Velder Araújo Soares
Keyword(s):  
Nsga Ii ◽  

A seleção de características (ou redução da dimensionalidade) é um dos principais emais utilizados métodos na mineração de dados. O objetivo da seleção de característicasé selecionar o subconjunto de características mais apropriado do conjunto de dadosoriginal, eliminando as características irrelevantes (Liu e Motoda 2002).Técnicas de seleção de características não alteram a representação original dasvariáveis, mas apenas selecionam um subconjunto delas. Assim, elas preservam asemântica original das variáveis, oferecendo, portanto, a vantagem de interpretabilidadepor um especialista sobre o domínio (Saeys et al ., 2007). Apesar dos benefícios que aseleção de características provê, existe o problema do equilíbrio entre redução eprecisão, onde se tenta manter a qualidade na classificação, minimizando a quantidadede dados.Na busca do melhor equilíbrio entre redução dos dados e precisão, diversasmetodologias vêm sendo propostas para selecionar características. No entanto, após oestudo dos trabalhos relacionados, notou-se que muitos utilizaram algoritmos evolutivospara seleção de características, mas nenhum deles é um Algoritmo EvolutivoMultiobjetivo (AEMO), apesar de tais métodos buscarem otimizar dois objetivosconsiderados conflitantes entre si, precisão e redução do custo computacional.Diante do exposto, este trabalho se propõe a avaliar a aplicação de três AEMOamplamente conhecidos pela comunidade científica, sendo eles, o Non-dominatedSorting Genetic Algorithm (NSGA-II) (Deb et al . , 2002), o NSGA-III (Deb & Jain,2014) e o Non-Dominated Sorting Genetic Algorithm Distance Oriented (NSGA-DO)(Pimenta & Camargo, 2015) na seleção de características em bases de dados, além devalidar a efetividade do método por meio de testes estatísticos.


2018 ◽  
Vol 11 (1) ◽  
pp. 82-102
Author(s):  
Thiago Blanch Pires

ABSTRACT: This article aims at proposing an interdisciplinary approach involving the areas of Multimodality and Evaluation of Machine Translation to explore new configurations of text-image semantic relations generated by machine translation results. The methodology consists of a brief contextualization of the research problem, followed by the presentation and study of concepts and possibilities of Multimodality and Evaluation of Machine Translation, with an emphasis on the notion of intersemiotic texture, proposed by Liu and O'Halloran (2009), and a study of machine translation error classification, proposed by Vilar et. al. (2006). Finally, the article suggests some potentialities and limitations when combining the application of both areas of investigation.KEYWORDS: multimodality; machine translation; evaluation of machine translation; intersemiotic mismatches.RESUMO: Este artigo tem como objetivo propor uma abordagem interdisciplinar envolvendo as áreas da multimodalidade e da avaliação de tradução automática para explorar novas configurações de relações semânticas entre texto e imagem geradas por resultados de traduções automáticas. A metodologia é composta de uma breve contextualização sobre o problema de investigação, seguida da apresentação e do estudo de conceitos e possibilidades da multimodalidade e da avaliação de tradução automática, com destaque para os trabalhos respectivamente sobre textura intersemiótica proposta por Liu e O’Halloran (2009) e classificação de erros de máquinas de tradução proposta por Vilar et. al. (2006). Ao final, o estudo sugere algumas potencialidades e limitações no uso conjugado de ambas as áreas.PALAVRAS-CHAVE: multimodalidade; tradução automática; avaliação de tradução automática; incompatibilidades intersemióticas.


Author(s):  
Sônia Regina Zanotto ◽  
Samile Andréa De Souza Vanz ◽  
Ida Regina Chittó Stumpf

Este artigo aborda a análise das citações recebidas pelas publicações do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (ibge) no período de 2001-2010 sob a ótica da teoria de fatores de difusão do conhecimento. Considerando-se que as citações representam uma maneira de medir o quanto as ideias científicas são difundidas, entende-se que quanto maior o número de diferentes autores, instituições e países citantes maior será o grau de difusão. Identifica 3.158 documentos citantes à produção científica do ibge. Das 1,272 instituições de filiações dos autores citantes, 748 (58.80%) são brasileiras ou estão sediadas no Brasil, enquanto 518 (40.72%) são estrangeiras. As instituições voltadas para atividades educacionais lideram (47.96%), seguidas pelas instituições de P&D (22.88%) e as demais ocupam os setores públicos. Em relação aos países, das 7.587 ocorrências de países presentes no vínculo institucional dos autores, 6,168 (81.3%) destas se referem ao Brasil e as demais ocorrências estão distribuídas entre 49 países diferentes situados na América do Sul (82.35%), América do Norte (9.71%), Europa (6.93%), e América Central, Ásia, Oceania, África e Oriente Médio (aproximadamente 1% dos autores  citantes). Ao aplicar o fator de difusão com base no estudo proposto Rousseau, Liu e Ye (2012) obteve-se o índice de Gini de 0.62 em 2009 e 0.72 em 2001 e 2003 respectivamente. Conclui que o fator de difusão é satisfatório, ou seja, há um grande número de autores, instituições e países diferentes que citam as publicações do ibge.AbstractThis paper discusses the analysis of the citations received by the publications of the Brazilian Institute of Geography and Statistics (ibge) in the period of 2001-2010 under perspective of the theory of diffusion factors. Considering that citations represent a way to measure the spreading of scientific ideas, it is presumable that the larger the number of different authors, institutions and countries citing one idea, the larger its diffusion is. Identifies 3,158 documents citing ibge’s scientific output. Out of 1,272 institutions which citing authors are affiliated with, 748 (58.80%) are Brazilian institutions or based in Brazil, while 518 (40.72%) are from other countries.  Institutions focused on education lead (47.96%) the amount, followed by R&D (22.88%), and the rest (29.16%) is lying on public sectors. A number of 6,168 (81.3%) from 7,587 citation  occurrences happens to be of authors with affiliations with Brazilian institutions, with the rest being distributed between the other South American countries (82.35%), North America (9.71%), Europe (6.93%), and Central America, Asia, Oceania, Africa and Middle East (sum is about 1%). Applying the diffusion factors proposed by Rousseau, Liu & Ye (2012), the Gini Index obtained varies from 0.62 in 2009 and 0.72 in 2001 and 2003, respectively. Concludes that the diffusion factor is satisfactory because there is a large number of authors, institutions and different countries that cite ibge’s publications.ResumenEste artículo aborda el análisis de las citas recibidas por las publicaciones del Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (ibge) en el período de 2001 a 2010 desde la perspectiva de la teoría de los factores de la difusión del conocimiento. Teniendo en cuenta que las citas son una manera de medir cómo se difunden las ideas científicas, entiéndese que, cuanto mayor es el número de diferentes autores, instituciones y países citantess, mayor será el grado de difusión. Identifica 3,158 documentos citantes a la producción científica del ibge. De las 1,272 instituciones de afiliación de los autores citantes, 748 (58.80 %) son de Brasil o tienen su sede en Brasil, mientras que 518 (40.72%) son extranjeros. Las instituciones direccionadas para las actividades educativas lideran (47.96%), seguidas por las instituciones de I&D (22.88 %) y las demás  ocupan los sectores públicos. En relación con los países, de las 7,587 ocurrencias de países presentes en el vínculo institucional de los autores, 6,168 (81.3%) de éstas se refieren a Brasil y otras se distribuyen entre 49 países ubicados en América del Sur (82.35%), América del Norte (9.71%), Europa (6.93%), América Central, Asia, Oceanía, África y Medio Oriente (aproximadamente 1% de los autores citados). Al aplicar el factor de difusión, con base en el estudio propuesto por Rousseau, Liu y Ye (2012), se obtuvo el coeficiente de Gini de 0.62 en 2009 y de 0.72 en 2001 y 2003, respectivamente. Concluye que el factor de difusión es satisfactorio, es decir, hay un gran número de autores, instituciones y países diferentes que citan las publicaciones del ibge.


Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document