Strukturförderung und die Beachtung von Umweltbelangen in den USA

Kurzfassung Im Anschluß an Teil 1Klein, Reinhard: Strukturförderung und die Beachtung von Umweltbelangen in den USA. Mechanismen und Praxis — Teil 1: Strukturförderung in den USA. In: Raumforschung und Raumordnung (1998) 2/3, S. 194–200 schildert dieser Teil der zusammengefaßten Ergebnisse einer Untersuchung, die der Autor 1997 in den USA erstellt hat,Klein, Reinhard F.: Environmentally Friendly Decision-Making in Structural Policies. An Analysis of the Mechanisms and Practice in the U.S. and Conclusions for the European Union. LBJ School of Public Affairs (The University of Texas at Austin). — Austin TX 1997. = Working Paper No. 86. (Eine deutschsprachige Fassung ist beim Verfasser erhältlich.) zunächst das US-System zur Beachtung der Umweltbelange in der Entscheidungsfindung. An den Beispielen der Maßnahmen derEconomic Development Administration und derCommunity Development Block Grants wird die Praxis der Umweltprüfung strukturrelevanter Maßnahmen des Bundes dargestellt. Danach wird die Bedeutung von Umweltgenehmigungen beleuchtet. Nach einer kurzen allgemeinen Bewertung der US-Erfahrungen schließt der Beitrag mit ausführlichen Schlußfolgerungen für die Strukturpolitik der Europäischen Union und deren Durchführung. Integration, Durchsetzung, Unterstützung, Offenheit sowie Begleitung und Kontrolle sind die angesprochenen Grundsätze.

Strukturförderung und die Beachtung von Umweltbelangen in den USA

Kurzfassung Diese zusammengefaßten Ergebnisse eines Teils einer Untersuchung, die der Autor 1997 in den USA erstellt hat,Klein, Reinhard F.: Environmentally Friendly Decision-Making in Structural Policies. An Analysis of the Mechanisms and Practice in the U.S. and Conclusions for the European Union. Hrsg.: LBJ School of Public Affairs (The University of Texas at Austin). — Austin TX 1997. = Working Paper No. 86. (Eine deutschsprachige Fassung ist beim Verfasser erhältlich.) erläutern zunächst Grundmerkmale strukturrelevanter Bundesbeihilfen, deren Verwaltung und Management sowie die Frage der Programmierung und Haushaltsplanung. Die beiden PauschalbeihilfenCommunity Development Block Grants undFederal-Aid Highway Program sowie Beihilfen derEconomic Development Administration stehen dabei im Vordergrund. Danach werden unmittelbare Entwicklungsmaßnahmen durch Bundesbehörden, vor allem desBureau of Reclamation und desArmy Corps of Engineers, sowie die politischen Eingriffe des US-Kongresses beleuchtet. Der Beitrag erörtert auch strukturrelevante Maßnahmen der Staaten und Beziehungen zwischen Verwaltungsebenen.

Community Development Block Grants

This paper summarizes the decentralization policy effects found in an eight-year longitudinal study of the community development block grant program in the United States of America. The effects studied were categorized as programmatic, institutional, and benefits. Attention is also given to the methodological and measurement issues associated with a study of a decentralized program which has operated within a context of shifting federal policies about the appropriate level of federal oversight of the program. The point of emphasis is that analysis of policy effects requires a sufficiently long observation period to be able to discern the continuities and discontinuities from previous policy or lack of a policy. Furthermore, longitudinal policy analysis is also likely to require alteration and refinement of measurement techniques as the research progresses.