Prise en charge anesthésiologique des abdomens aigus chirurgicaux chez l’adulte au département d’anesthésie réanimation et de médecine d’urgence du CHU Gabriel Toure.

The anesthesiological management of acute surgical abdomens remains a delicate exercise for anesthesiologists and resuscitators, given the major volume disturbances, the delay in diagnosis with its corollary of septic shock, and the dysfunction of the emergency departments with which they are confronted. The objectives of this work were to study clinical and anesthesiological aspects, as well as intraoperative morbidity and mortality related to acute surgical abdomens. We conducted a prospective 12-month study. In this study was included Any patient received in the emergency room of the C.H.U Gabriel Touré in whom the diagnosis of acute surgical abdomen had been retained on the basis of clinical and paraclinical signs who agreed to participate. Results: During our study period, acute surgical abdomens represented 631/1335 cases of all emergency surgeries. Fifty-six of them were referred to intensive care immediately after surgery. Peritonitis represented 376 cases (61%) followed by intestinal obstruction (135/631), appendicitis (76/631) and hemoperitoins (33/631). The clinical presentation on admission was dominated by signs of hypovolemic and infectious delay. The average hemoglobin level was 12.03g / dl. Renal impairment (clearance <50 ml / ml) was detected in 50 patients. The mean operating time was 134.32 min regardless of the diagnosis. In the intensive care group, the reason for admission was dominated by states of shock 24 out of 56 cases (i.e. 42.9%), delayed awakening 5/56 cases, bronchial inhalation 4/56, cardio circulatory arrest 2/56 . In this group 14 patients received artificial ventilation ≥12h. Vasoactive support coupled with macromolecular filling was required in 17/56 cases. Eleven patients were reoperated x 25 during their stay in intensive care. The major postoperative complications were septic shock in 11 cases, hemorrhagic shock in 6 cases and 1 cardiogenic shock. The overall mortality from acute surgical abdomens was 2.24% patients (30 patients). Conclusion: The management of abdominal surgical emergencies must be multidisciplinary in order to further reduce the morbidity and mortality rate which remains significant today. Keywords: Anesthesia, perioperative, abdominal surgical emergency, Gabriel Touré University Hospital

La kétamine en médecine d’urgence

La kétamine est un médicament de plus en plus utilisé en médecine d’urgence pour son action anesthésiante, sédative et analgésique. Si les deux premières indications s’appuient sur des preuves solides, la troisième repose sur des données plus controversées. Si les quelques données cliniques semblent montrer une efficacité antalgique de la kétamine dans ce contexte, les questions qui restent en suspens concernent sa place dans l’arsenal des antalgiques étant donné la fréquence élevée de ses effets indésirables. Une question de recherche en médecine d’urgence ouvrantencore des perspectives concerne la kétamine et son action antihyperalgésique qui pourrait permettre de limiter le risque de chronicisation de la douleur.

Recommandations de pratique clinique sur la prise en charge du patient adulte à présentation psychiatrique dans les structures d’urgences

De nombreux patients consultant aux urgences souffrent de pathologies psychiatriques préexistantes ou ont une symptomatologie évocatrice d’une pathologie psychiatrique. En effet, les troubles psychiatriques touchent un adulte sur quatre, et 75%des affections psychiatriques débutent avant l’âge de 25 ans. Le parcours de soins d’un patient adulte à présentation psychiatrique dans les structures d’urgences concerne de multiples intervenants. La complexité inhérente à ces patients complexes ainsi qu’à l’interdisciplinarité induite dans la prise en charge impose un cadre de prise en charge clair et consensuel. Des experts de la psychiatrie, de la gérontopsychiatrie et de la médecine d’urgence se sont réunis pour émettre ces recommandations de bonnes pratiques. Le choix de présenter des recommandations de bonnes pratiques et non des recommandations formalisées d’experts a été fait devant l’insuffisance de littérature de fort niveau de preuve dans certaines thématiques et de l’existence de controverses. À travers ces recommandations de bonnes pratiques cliniques, ils se sont attachés à décrire la prise en charge de ses patients aussi bien en préqu’en intrahospitalier. Les objectifs de ces recommandations sont de présenter les éléments indispensables à l’organisation du parcours de soins de ces patients, la gestion de l’agitation ainsi que la prise en charge pharmacologique ou non. Une partie spécifique est consacrée aux aspects réglementaires.