TYPOLOGY OF SOCIAL CONFRONTATION IN THE IDIOMATIC IMAGE OF MILITARY LIFE

Постановка задачи. В статье рассматриваются способы организации плана выражения фразеологизмов на материале военного жаргона, используемого в вооруженных силах США. Отнесение социолексем к разряду фразеологических сочетаний языка автор объясняет с опорой на общеизвестные признаки фразеологизма - устойчивость, образность, идиоматичность, воспроизводимость. Автор говорит о возможности классификации фразеологизмов указанной группы в социокультурном ключе, а именно: выделение темы скрытого противоборства представителей военного ремесла и связанной с ней закономерности в построении образа фразеологизма. Результаты. Установлено, что фразеологизмы военной тематики транслируют тему межличностного противоборства между представителями армейской профессии. Доказано, что образ фразеологизмов, созданный на основе военного жаргона, содержит символико-социальную референцию к фактам армейского бытия и формирует карикатурное представление о тех или иных представителях рода войск. Выводы. Исследование показало возможность более детально рассмотреть социальную составлявшую плана выражения фразеологизма военной тематики, отметить важную роль представителей узкопрофессиональной сферы в иерархизации свойственных им коммуникативно-поведенческих стратегий. Statement of the problem. The article discusses the ways of organizing the figurative basis of phraseological units based on the material of military jargon used in the US armed forces. The author explains the attribution of sociolexemes to the category of phraseological combinations of language based on the constitutional features of phraseology - stability, imagery, idiomaticity, reproducibility (in this case, the military environment). The author speaks about the possibility of classifying the phraseological units of this group in a socio-cultural way, namely: highlighting the topic of latent (to a greater extent, imaginary) confrontation between representatives of the military craft and the associated regularity in the construction of the image of phraseology. Results. It is established that the phraseological units of military subjects clearly convey the theme of interpersonal confrontation between representatives of the army profession. It is proved that the image of phraseological units, created on the basis of military jargon, contains a symbolic, mythological, social reference to the facts of life and forms a caricature representation of certain representatives of the armed forces. Conclusions. The study showed an opportunity to examine in more detail the social component of the figurative basis of idiom-jargon, to note the important role of representatives of the narrow professional sphere in the hierarchy of their characteristic communicative and behavioral strategies.