scholarly journals A Prospective Cohort Study of the Quick Sequential Organ Failure Assessment (qSOFA) Score versus Systemic Inflammatory Response Syndrome (SIRS) Criteria in the Determination and Prognostication of Sepsis in a Philippine Tertiary Hospital

2021 ◽  
Keyword(s):  
Cohort Study ◽  
Systemic Inflammatory Response Syndrome ◽  
Inflammatory Response ◽  
Sequential Organ Failure Assessment ◽  
Organ Failure ◽  
Prospective Cohort ◽  
Tertiary Hospital ◽  
Failure Assessment ◽  
Qsofa Score ◽  
Sirs Criteria

scholarly journals Quick sequential organ failure assessment versus systemic inflammatory response syndrome criteria for emergency department patients with suspected infection

2021 ◽  
Vol 11 (1) ◽  
Author(s):  
Atsushi Shiraishi ◽  
Satoshi Gando ◽  
Toshikazu Abe ◽  
Shigeki Kushimoto ◽  
Toshihiko Mayumi ◽  
...  
Keyword(s):  
Emergency Department ◽  
Systemic Inflammatory Response Syndrome ◽  
Inflammatory Response ◽  
Hospital Mortality ◽  
Sequential Organ Failure Assessment ◽  
Organ Failure ◽  
Suspected Infection ◽  
Prognostic Accuracy ◽  
Failure Assessment ◽  
Sirs Criteria

AbstractPrevious studies have shown inconsistent prognostic accuracy for mortality with both quick sequential organ failure assessment (qSOFA) and the systemic inflammatory response syndrome (SIRS) criteria. We aimed to validate the accuracy of qSOFA and the SIRS criteria for predicting in-hospital mortality in patients with suspected infection in the emergency department. A prospective study was conducted including participants with suspected infection who were hospitalised or died in 34 emergency departments in Japan. Prognostic accuracy of qSOFA and SIRS criteria for in-hospital mortality was assessed by the area under the receiver operating characteristic (AUROC) curve. Of the 1060 participants, 402 (37.9%) and 915 (86.3%) had qSOFA ≥ 2 and SIRS criteria ≥ 2 (given thresholds), respectively, and there were 157 (14.8%) in-hospital deaths. Greater accuracy for in-hospital mortality was shown with qSOFA than with the SIRS criteria (AUROC: 0.64 versus 0.52, difference + 0.13, 95% CI [+ 0.07, + 0.18]). Sensitivity and specificity for predicting in-hospital mortality at the given thresholds were 0.55 and 0.65 based on qSOFA and 0.88 and 0.14 based on SIRS criteria, respectively. To predict in-hospital mortality in patients visiting to the emergency department with suspected infection, qSOFA was demonstrated to be modestly more accurate than the SIRS criteria albeit insufficiently sensitive.Clinical Trial Registration: The study was pre-registered in the University Hospital Medical Information Network Clinical Trials Registry (UMIN000027258).

scholarly journals Perkembangan diagnosis sepsis pada anak

Sari Pediatri ◽  
2018 ◽  
Vol 19 (4) ◽  
pp. 237
Author(s):  
Anindita Wulandari ◽  
Sri Martuti ◽  
Pudjiastuti Kaswadi
Keyword(s):  
Systemic Inflammatory Response Syndrome ◽  
Inflammatory Response ◽  
Sequential Organ Failure Assessment ◽  
Organ Failure ◽  
Organ Dysfunction ◽  
Multiple Organ ◽  
Multiple Organ Dysfunction ◽  
Multiple Organ Dysfunction Score ◽  
Logistic Organ Dysfunction ◽  
Failure Assessment

Sepsis merupakan salah satu penyebab utama morbiditas dan mortalitas bayi dan anak di seluruh dunia. Sepsis awalnya didefinisikan sebagai kecurigaan atau infeksi yang terbukti, disertai kondisi klinis SIRS (systemic inflammatory response syndrome), tetapi definisi tersebut kini ditinggalkan. Sesuai konsensus mengenai sepsis terbaru, sepsis didefinisikan sebagai keadaan disfungsi/gagal organ yang mengancam nyawa, disebabkan oleh respon pejamu yang tidak teregulasi terhadap infeksi. Penilaian disfungsi/gagal organ pada anak menggunakan beberapa sistem penilaian, antara lain, Pediatric Multiple Organ Dysfunction Score (P-MODS), Pediatric Logistic Organ Dysfunction (PELOD), Pediatric Logistic Organ Dysfunction–2 (PELOD-2), dan pada konsensus terbaru diperkenalkannya sistem Pediatric Sequential Organ Failure Assessment (pSOFA) yang diadaptasi dari sistem Sequential Organ Failure Assessment (SOFA) dengan hasil validasi menunjukkan bahwa pSOFA memberikan hasil yang sama baik dengan sistem penilaian yang lain. Di Indonesia saat ini, PELOD-2 merupakan sistem penilaian disfungsi organ yang direkomendasikan oleh Ikatan Dokter Anak Indonesia (IDAI) dalam mendiagnosis sepsis pada anak.

scholarly journals Comparación de la escala qSOFA para evaluar la falla orgánica secuencial y los criterios SIRS para sepsis a la cabecera de pacientes con bacteriemia por Staphylococcus aureus

Biomédica ◽  
2020 ◽  
Vol 40 (Supl. 1) ◽  
pp. 125-131
Author(s):  
Óscar García ◽  
Tatiana Álvarez ◽  
Santiago Granados ◽  
Vanessa Garzón ◽  
Santiago González
Keyword(s):  
Staphylococcus Aureus ◽  
Systemic Inflammatory Response Syndrome ◽  
Inflammatory Response ◽  
Sequential Organ Failure Assessment ◽  
Organ Failure ◽  
Systemic Inflammatory Response ◽  
Failure Assessment

Introducción. Staphylococcus aureus es una de las principales causas de bacteriemia, adquirida en la comunidad o asociada con la atención en salud, la cual presenta un gran porcentaje de complicaciones y elevadas tasas de morbilidad y mortalidad. Los criterios SRIS (Systemic Inflammatory Response Syndrome) se han usado tradicionalmente con el fin de establecer la presencia de sepsis; sin embargo, recientemente se ha cuestionado su valor predictivo dada su baja sensibilidad y especificidad. En el 2016, apareció la escala qSOFA (quick Sequential Organ Failure Assessment), como una nueva herramienta para la evaluación rápida de las infecciones en los servicios de urgencias.Objetivo. Comparar las herramientas qSOFA y SRIS para la predicción de la bacteriemia por S. aureus.Materiales y métodos. Se hizo un estudio observacional sobre el comportamiento clínico de pacientes con bacteriemia por S. aureus para evaluar el perfil de resistencia fenotípica, algunas características sociodemográficas, clínicas y de laboratorio, las complicaciones y la mortalidad, así como los resultados de las evaluaciones con la escala qSOFA y los criterios SRIS, para establecer cuál podría predecir mejor la presencia de bacteriemia por S. aureus.Resultados. Se seleccionaron 26 pacientes con bacteriemia, en cuyas muestras S. aureus había sido el segundo germen más frecuentemente aislado. Se encontró una mortalidad del 50 % (13 casos) y una prevalencia del 30 % de S. aureus resistente a meticilina (SARM). Según los puntajes clínicos obtenidos, la escala qSOFA fue positiva en 30,8 % de los pacientes y los criterios SRIS lo fueron en el 92,3 %.Discusión. Se encontró una elevada mortalidad en la población analizada. La escala qSOFA fue menos efectiva para el diagnóstico que los criterios clásicos de reacción inflamatoria sistémica.

Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document