NEW CANADIAN BRACONIDAE (HYMENOPTERA)

1968 ◽  
Vol 100 (7) ◽  
pp. 715-728 ◽  
Author(s):  
W. R. M. Mason

AbstractSeven species of Braconidae from southern Canada are described: Colastes polypori and Meteorus betulini from annual bracket fungus Polyporus betulini on birch, Diospilus fomitis from the perennial bracket fungus Fomes fomentarius on birch, and from Dorcatoma dresdensis (Anobiidae) in Ganoderma applanatum, Ichneutes pikonematis from Pikonema alaskensis, Cantharoctonus canadensis from Bucculatrix canadensisella, Hormius tsugae from Pulicalvaria apicitripunctella on hemlock and P. piceaella on spruce, and Microctonus loani from adults of Altica corni, Altica ambiens alni, and Calligrapha philadelphica.

2021 ◽  
Vol 31 (4) ◽  
pp. 76-81
Author(s):  
О. Г. Криницька ◽  
В. Й. Яхницький ◽  
В. О. Крамарець

Досліджено видовий склад ксилотрофних макроміцетів у грабово-сосново-дубових деревостанах (стаціонар кафедри лісівництва: секція I – 120-130-річне материнське насадження і 50-річні лісостани, відтворені природним шляхом після здійснених різних способів поступових рубань – секції II, III, IV) та в сосново-букових, букових і соснових деревостанах Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату. Найбільше різноманіття ксилотрофних макроміцетів виявлено в материнському деревостані. Серед дослідних секцій найбільшу видову різноманітність ксилотрофних грибів виявлено на секції III, де проведена рівномірна поступова двоприйомна рубка, найменшу – на секції II, де проведена рівномірна поступова триприйомна рубка. Однак таксаційні показники деревостанів, відновлених природним шляхом, не вплинули істотно на видовий склад афілофорових грибів. Гірший санітарний стан характерний для материнського деревостану на контрольній секції, що пов'язано із значним віком дерев і проведенням у 2013-2014 рр. на дослідних секціях доглядових рубань низовим методом. Загалом санітарний стан дуба на всіх контрольних секціях є гіршим порівняно із сосною та грабом. Для дерев дуба також встановлено найвищий коефіцієнт ослабленості на усіх дослідних секціях. Інтенсивність процесів диференціації дерев за санітарним станом найвищим є на контролі, де деревостан уже перейшов у вікову групу – перестиглі. У сосново-букових, чистих букових і соснових деревостанах формується склад ксилотрофних макроміцетів, ідентичний з грабово-сосново-дубовими лісостанами. Водночас бук і сосна у чистих деревостанах мають гірші показники санітарного стану, ніж у мішаних лісостанах. У чистих соснових і букових деревостанах вищим є коефіцієнт інтенсивності процесів диференціації дерев порівняно із мішаними насадженнями. Встановлено зростання кількості дерев із різноманітними патологіями та пошкодженнями в чистих деревостанах бука порівняно із мішаними. У чистих сосняках вищою є кількість дерев із стовбуровими гнилями та плодовими тілами трутовиків. У всіх обстежених мішаних деревостанах переважають макроміцети із екологічної групи сапротрофи на незруйнованій деревині. Серед паразитичних макроміцетів найбільшу небезпеку становлять Fomes fomentarius, Laetiporus sulphureus, Ganoderma applanatum, Porodaedalea pini, які є причиною втрати технічної якості деревини.


2019 ◽  
Vol 53 (6) ◽  
pp. 354-362
Author(s):  
I. V. Zmitrovich ◽  
S. V. Volobuev ◽  
V. A. Dudka ◽  
E. A. Zhukova ◽  
M. V. Sidelnikova ◽  
...  

Tetrahedron ◽  
2021 ◽  
Vol 79 ◽  
pp. 131839
Author(s):  
Jie Gao ◽  
Yu Chen ◽  
Wei Liu ◽  
Yushuang Liu ◽  
Miaomiao Li ◽  
...  
Keyword(s):  

2021 ◽  
Author(s):  
Mohammad Shahadat Hossain ◽  
Anik Barua ◽  
Mohammad Akramul Hoque Tanim ◽  
Mohammad Sharif Hasan ◽  
Mohammad Jahedul Islam ◽  
...  

2016 ◽  
Vol 18 (23) ◽  
pp. 6078-6081 ◽  
Author(s):  
Lei Li ◽  
Huan Li ◽  
Xing-Rong Peng ◽  
Bo Hou ◽  
Mu-Yuan Yu ◽  
...  
Keyword(s):  

Mycologia ◽  
2013 ◽  
Vol 105 (6) ◽  
pp. 1524-1534 ◽  
Author(s):  
Meghan A. McCormick ◽  
Larry F. Grand ◽  
Justin B. Post ◽  
Marc A. Cubeta

Author(s):  
D. W. Minter

Abstract A description is provided for Fomes fomentarius. Sporophores of this fungus are found on both living and dead trees, where the fungus causes a decay of heartwood. Some information on its associated organisms and substrata, dispersal and transmission, habitats and conservation status is given, along with details of its geographical distribution (Africa (São Tomé and Principe, Somalia, Tunisia), Asia (Azerbaijan, China (Hong Kong), Cyprus, Georgia, India (Himachal Pradesh, Jammu & Kashmir, Karnataka, Meghalaya, Sikkim, Tamil Nadu, Uttarakhand, Uttar Pradesh, West Bengal), Iran, Japan, Kazakhstan (Akmola, Aktobe, Almaty, East Kazakhstan, Kostanay, North Kazakhstan, Pavlodar, South Kazakhstan, West Kazakhstan), Kyrgyzstan, Mongolia, Nepal, North Korea, Pakistan, Russia (Altai Krai, Altai Republic, Buryatia, Chelyabinsk Oblast, Irkutsk Oblast, Khabarovsk Krai, Novosibirsk Oblast, Primorsky Krai, Sakha Republic, Sakhalin Oblast, Tyumen Oblast, Zabaykalsky Krai), South Korea, Tajikistan, Turkey, Uzbekistan), Central America (Panama), Atlantic Ocean (Portugal (Madeira)), Europe (Andorra, Austria, Belarus, Belgium, Bosnia and Herzegovina, Bulgaria, Croatia, Czech Republic, Denmark, Estonia, Finland, France, Germany, Greece, Ireland, Italy, Kosovo, Latvia, Luxembourg, Moldova, Netherlands, Norway, Poland, Portugal, Romania, Russia (Komi Republic, Krasnodar Krai, Moscow Oblast, Nizhny Novgorod Oblast, Orenburg Oblast, Republic of Karelia, Saratov Oblast, Voronezh Oblast), Serbia, Slovakia, Slovenia, Spain, Sweden, Switzerland, Ukraine, UK), North America (Canada (Alberta, British Columbia, Manitoba, New Brunswick, Newfoundland and Labrador, Ontario, Quebec, Saskatchewan), USA (Alabama, Alaska, California, Connecticut, District of Columbia, Florida, Idaho, Iowa, Kentucky, Maine, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Montana, Nebraska, New Hampshire, New Jersey, New York, North Carolina, Ohio, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, South Dakota, Tennessee, Vermont, Virginia, Washington, West Virginia, Wisconsin)), South America (Brazil (Minas Gerais, Santa Catarina), Chile)).


Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document