scholarly journals Post-Issue Patent "Quality Control": A Comparative Study of US Patent Re-examinations and European Patent Oppositions

10.3386/w8807 ◽  
2002 ◽  
Author(s):  
Stuart J. Graham ◽  
Bronwyn Hall ◽  
Dietmar Harhoff ◽  
David Mowery
Keyword(s):  
Quality Control ◽  
Comparative Study ◽  
European Patent ◽  
Patent Quality

Quality control of rigid endoscopes: a comparative study between ScopeControl® and surgeons’ evaluation

2021 ◽  
Author(s):  
Pierre Courault ◽  
Stéphane Emery ◽  
Sofia Boudour ◽  
Françoise Rochefort ◽  
Alain Ruffion ◽  
...  
Keyword(s):  
Quality Control ◽  
Comparative Study

Study of Nanostructured Composites Using the Sclerometry Method

2014 ◽  
Vol 627 ◽  
pp. 233-236 ◽  
Author(s):  
Natalia Lvova ◽  
Sergey Perfilov ◽  
A. Useinov
Keyword(s):  
Mechanical Properties ◽  
Quality Control ◽  
Comparative Study ◽  
Scratch Test ◽  
Extrusion Process ◽  
Non Destructive Testing ◽  
Destructive Testing ◽  
Stress Strain ◽  
Nanostructured Composites ◽  
Non Destructive

A comparative study of the mechanical properties of the extruded and flattened nanostructured composites Al-C60 has been made using two different methods of destructive and non-destructive testing: tensile and compression macro-tests and sub-micron range sclerometry (scratch test). Direct correlation was found between the dominant types of deformation during scratching and the type of “stress-strain” dependencies. The results are useful for understanding the extrusion process and quality control at different load scale.

scholarly journals THE SELF-REPORTED PATENT QUALITY OF CHINESE FIRMS: MOTIVATION SOURCE AND TECHNOLOGY ACCUMULATION EFFECTS ANALYSIS

2019 ◽  
Vol 64 (04) ◽  
pp. 939-960
Author(s):  
HAO MAO ◽  
LAUREN A. JOHNSTON ◽  
ZHIFENG YIN
Keyword(s):  
European Patent ◽  
Writing Quality ◽  
Firm Level ◽  
Patent Quality ◽  
Self Evaluation ◽  
Innovation Capacity ◽  
Chinese Patent ◽  
The One ◽  
Patent Survey

Enhanced innovation capacity has become imperative to China’s growth and development. Patent quantity and quality indicators are benchmark measures of innovative capacity. This paper utilizes data from the 2013 Chinese Patent Survey to explore self-evaluated firm-level patent quality in China. Focus is placed on the effects of technological accumulation and also patent motivation on four multi-dimensional self-evaluation indices: technical quality, writing quality, right stability and market value. The results: (i) verify the proposal that in high patent intensity industries “strategic patent behavior will reduce patent quality”; (ii) suggest that reducing administrative-driven patent behaviors could improve patent quality and (iii) find patent structure but not quantity to be positively correlated with patent quality. This serves to enrich understanding of China’s patent system and the one-dimensional “inventive step” analysis deriving from analyses of European Patent Survey data.

scholarly journals Perlindungan HAKPATEN di berbagai negara

2019 ◽  
Author(s):  
khoiriazulhijah
Keyword(s):  
United States ◽  
Comparative Study ◽  
The United States ◽  
Asia Pacific ◽  
European Patent ◽  
Patent Office ◽  
Industrial Property ◽  
Patent Systems ◽  
Data Audit

AbstractPerbedaan sistem hukum perlindungan lingkup paten di berbagai Negara,tidak hanya mengimpor investasi baru namun juga menentukan proses transfer teknologi suatu Negara. Perlindungan yang meluas menyebabkan transfer teknologi tidak mudah walaupun kurangnya perlindungan karena pemilik paten mengalami kerugian.kedua perbedaan niat tersebut menghasilkan perlunya studi komperatif tentang cangkupan perlindungan paten di Negara-negara. Ada dua masalah yang harus dijajaki, pertama apa perbedaan dan kesamaan cakupan perlindungan paten dalam peraturan negara dan yang kedua bagaimana sistem hukum mempengaruhi kejadian yang berbeda? A.INTRODUCTIONPerkembangan Teknologi suatu Negara,tidak lepas dari aspek perlindungan hak paten yang berlaku pada Negara tersebut. Negara jepang sebagai contoh, adalah Negara yang dikenal paling maju teknologinya.Semula Negara ini banyak mencontoh teknologi Negara-negara Eropa dan Amerika, namun dalam perkembangan yang kita ketahui akhir-akhir ini justru jepanglah yang menjadi kiblat dari Negara-negara lain termasuk Eropa dan Amerika.B.CONTENT1.Perlindungan paten di Negara-Negara Eropa Konvensi Paten Eropa, Undang-Undang Paten Jerman, Amerika Serikat, dan Jepang, dalam makalah “Comparative Study on the Japanese, the United States and the European Patent Systems”, oleh Japan Patent Office Asia-Pacific Industrial Property Center di Jepang belum lama ini (tahun 2001), bila ditelaah banyak mengungkap persamaan/perbedaan perlindungan paten negara-negara tersebut. Beberapa pasal konvensi dan undang-undang negara dimaksud, memperkaya isi tulisan ini.C.CONCLUSIONPerlindungan paten baik bagi negara-negara Eropa yang mengikuti Konvensi Paten Eropa, Jepang maupun Indonesia memiliki persamaan dalam memberikan perlindungan paten berdasarkan prinsip first-to-file, yang berbeda dengan Amerika Serikat berdasarkan prinsip first-to-invent. Sekalipun Amerika Serikat menggunakan prinsip first-to-invent, tetapi Amerika Serikat juga mengatur syarat perlindungan sebagaimana negara-negara Eropa, Jepang dan Indonesia yang berupa penemuan baru, mengandung langkah inventif, dan dapat diterapkan dalam industri. D.DISCUSSIONIndonesia yang sekarang ini dalam undang-undangnya masih mengatur secara umum lingkup perlindungan hak paten, disarankan mengikuti prilaku hakim pengadilan Jepang yang mengadopsi doktrin file wrapper estoppel dan equivalent sebagaimana berlaku di Amerika Serikat. Hal ini didasarkan pertimbangan bahwa doktrin yang dimaksud memberikan keseimbangan pada perlindungan pemegang paten, di samping perlindungan kepentingan negara dalam proses alih teknologi. E.REFERENCE [1]O. M. Febriani and A. S. Putra, “Sistem Informasi Monitoring Inventori Barang Pada Balai Riset Standardisasi Industri Bandar Lampung,” J. Inform., vol. 13, no. 1, pp. 90–98, 2014.[2]A. S. Putra, “Paperplain: Execution Fundamental Create Application With Borland Delphi 7.0 University Of Mitra Indonesia,” 2018.[3]A. S. Putra, “2018 Artikel Struktur Data, Audit Dan Jaringan Komputer,” 2018.

scholarly journals PERLINDUNGAN HAK PATEN (Studi Komparatif Lingkup Perlindungan di Berbagai Negara)

2019 ◽  
Author(s):  
khoiriazulhijah
Keyword(s):  
United States ◽  
Comparative Study ◽  
The United States ◽  
Asia Pacific ◽  
European Patent ◽  
Patent Office ◽  
Industrial Property ◽  
Patent Systems

AbstractPerbedaan sistem hukum perlindungan lingkup paten di berbagai Negara,tidak hanya mengimpor investasi baru namun juga menentukan proses transfer teknologi suatu Negara. Perlindungan yang meluas menyebabkan transfer teknologi tidak mudah walaupun kurangnya perlindungan karena pemilik paten mengalami kerugian.kedua perbedaan niat tersebut menghasilkan perlunya studi komperatif tentang cangkupan perlindungan paten di Negara-negara. Ada dua masalah yang harus dijajaki, pertama apa perbedaan dan kesamaan cakupan perlindungan paten dalam peraturan negara dan yang kedua bagaimana sistem hukum mempengaruhi kejadian yang berbeda? A.INTRODUCTIONPerkembangan Teknologi suatu Negara,tidak lepas dari aspek perlindungan hak paten yang berlaku pada Negara tersebut. Negara jepang sebagai contoh, adalah Negara yang dikenal paling maju teknologinya.Semula Negara ini banyak mencontoh teknologi Negara-negara Eropa dan Amerika, namun dalam perkembangan yang kita ketahui akhir-akhir ini justru jepanglah yang menjadi kiblat dari Negara-negara lain termasuk Eropa dan Amerika.B.CONTENT1.Perlindungan paten di Negara-Negara Eropa Konvensi Paten Eropa, Undang-Undang Paten Jerman, Amerika Serikat, dan Jepang, dalam makalah “Comparative Study on the Japanese, the United States and the European Patent Systems”, oleh Japan Patent Office Asia-Pacific Industrial Property Center di Jepang belum lama ini (tahun 2001), bila ditelaah banyak mengungkap persamaan/perbedaan perlindungan paten negara-negara tersebut. Beberapa pasal konvensi dan undang-undang negara dimaksud, memperkaya isi tulisan ini.C.CONCLUSIONPerlindungan paten baik bagi negara-negara Eropa yang mengikuti Konvensi Paten Eropa, Jepang maupun Indonesia memiliki persamaan dalam memberikan perlindungan paten berdasarkan prinsip first-to-file, yang berbeda dengan Amerika Serikat berdasarkan prinsip first-to-invent. Sekalipun Amerika Serikat menggunakan prinsip first-to-invent, tetapi Amerika Serikat juga mengatur syarat perlindungan sebagaimana negara-negara Eropa, Jepang dan Indonesia yang berupa penemuan baru, mengandung langkah inventif, dan dapat diterapkan dalam industri. D.DISCUSSIONIndonesia yang sekarang ini dalam undang-undangnya masih mengatur secara umum lingkup perlindungan hak paten, disarankan mengikuti prilaku hakim pengadilan Jepang yang mengadopsi doktrin file wrapper estoppel dan equivalent sebagaimana berlaku di Amerika Serikat. Hal ini didasarkan pertimbangan bahwa doktrin yang dimaksud memberikan keseimbangan pada perlindungan pemegang paten, di samping perlindungan kepentingan negara dalam proses alih teknologi.

Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document