scholarly journals Pensión de viudedad y convivencia more uxorio: parejas de hecho “de derecho” y parejas de hecho “de hecho” (STSJ de Castilla y León de 10 de diciembre de 2018) = Widow’s pension and cohabitation more uxorio: domestic partnership and registered partnership (decision of the higher Court of Castilla y León of December 10, 2018)

2019 ◽  
Vol 11 (2) ◽  
pp. 666
Author(s):  
Pilar Juárez Pérez
Keyword(s):  
Social Security ◽  
International Law ◽  
Ad Hoc ◽  
Private International Law ◽  
Registered Partnership ◽  
Castilla Y Leon ◽  
Palabras Clave ◽  
Living Together ◽  
Domestic Partnership

Resumen: Se deniega la pensión de viudedad a una nacional uruguaya que había convivido con un compatriota como pareja de hecho durante veinticinco años y de cuya unión había nacido una hija. El motivo es la no inscripción de la pareja de hecho en el registro ad hoc, ni su formalización en escritura pública, conforme a lo exigido por el artículo 221 LGSS. Sobre la base del artículo 9.1 CC, la demandante alega su condición de extranjera para defender la aplicación de su ordenamiento de origen, que no establece dichos requisitos. El Tribunal rechaza el argumento, anteponiendo el carácter “ad solemnitatem” de las mencionadas exigencias, que las eleva a la categoría de requisitos constitutivos de la pareja de hecho. Precisamente sobre este carácter constitutivo se sustenta la distinción, a efectos de Seguridad Social, entre parejas de hecho “de derecho” y parejas de hecho “de hecho”.Palabras clave: pensión de viudedad, Derecho internacional privado, uniones/parejas de hecho, inscripción registral, documento notarial.Abstract: A Uruguayan national is denied the widow’s pension due to dead of her co-habiting partner, also Uruguayan. They have been living together during twenty five years, and they had daughter, who was born in Uruguay. The partnership was not registered neither was certified in a public deed, as required by the Spanish social security legislation in order to be entitled to a survivor’s pension. The applicant seeks the application of her national law, that doesn’t have these requirements. The Court rejects the request considering that these requirements have constitutive nature. This constitutive nature is used by the Spanish courts for distinguishing between unmarried partner formal and unmarried partner factual.Keywords: widow’s pension, private international law, unmarried couples/life partners, registration, notarial deed.

scholarly journals Libre circulación de personas y Derecho Internacional Privado: un análisis a la luz de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea = Free movement of persons and International Private Law: an analysis in the light of the case law of the European Court of Justice

2017 ◽  
Vol 9 (2) ◽  
pp. 106
Author(s):  
Irene Blázquez Rodríguez
Keyword(s):  
International Law ◽  
Mutual Recognition ◽  
Case Law ◽  
Free Movement ◽  
Legal Person ◽  
Private International Law ◽  
European Court ◽  
Palabras Clave ◽  
European Citizenship ◽  
Free Movement Of Persons

Resumen: El objetivo de este trabajo es analizar la interacción entre la libre circulación de per-sonas y el Derecho internacional privado. Mediante esta dimensión se profundiza en la esencia de esta movilidad intra-UE, al tiempo que se calibra el alcance del status civitatis europeo. Este estudio se sus-tenta en una jurisprudencia reciente –si  bien consolidada– del TJUE en la que se garantiza no sólo el desplazamiento sino también el reconocimiento de situaciones privadas en el espacio europeo, y ello con independencia de la regulación material o conflictual del Estado miembro de acogida. En esta acción, la persona tanto física como jurídica trasciende su propio Derecho nacional y adquiere una auténtica dimensión “europea”.Palabras clave: libre circulación de personas, ciudadanía de la Unión, Derecho internacional pri-vado, estatuto personal.Abstract: The aim of this paper is to analyse the interaction between the free movement of persons and private international law. This dimension deepens in the essence of this intra-EU mobility, at the same time as measuring the scope of the European status civitatis. This study is based on recent –yet already well defined– case law of the CJEU, guaranteeing not only the movement but also the mutual recognition of civil situations into the common European space, independent of substantive or conflict rules of the host member state. With this action, both natural and legal person go beyond their own na-tional law in order to acquire a truly “European” dimension.Keywords: free movement of persons, European citizenship, Private International Law, personal status.   

scholarly journals Lex mercatoria and private international arbitration = Lex mercatoria y arbitraje privado internacional

2020 ◽  
Vol 12 (1) ◽  
pp. 66
Author(s):  
Alfonso-Luis Calvo Caravaca ◽  
Javier Carrascosa González
Keyword(s):  
International Trade ◽  
International Law ◽  
Methodological Approach ◽  
Private International Law ◽  
Palabras Clave ◽  
Efficiency Principle ◽  
Mandatory Rules ◽  
General Principles Of Law ◽  
Lex Mercatoria ◽  
The One

Abstract: The “New Lex Mercatoria” is not a “legal system” or a defined set of rules, but a “method”. In this sense, the New Lex Mercatoria consists of giving authorization to the courts and/or arbitrators to assess different legal materials regulating international trade; following that, they will extract the “most appropriate rules” to solve the litigation. It is, therefore, a method to achieve adequate decisions in international trade (Method of Decision-Making). Thus, the arbitrator is prevented from applying a single national Law, which is exactly what the parties intended to avoid at all costs and the reason why they chose the New Lex Mercatoria. In other words, it can be affirmed that the methodological approach to the New Lex Mercatoria is the most operative, useful and complete, as well as the one that enables us to develop a metacriticism of the New Lex Mercatoria as a source of Law in international trade.Keywords: Arbitration, efficiency principle, general principles of Law recognized by civilized Nations, general principles of private international law, Globalization, international contracts, international trade, delocalization, mandatory rules (in international trade), New Lex Mercatoria, “Norsolor syndrome”, Private International Law, Public Policy, sources of Law, Uniform Law.Resumen: La Nueva Lex Mercatoria es un “método” y no un “ordenamiento jurídico” ni un conjunto definido de reglas. En esta acepción, la Nueva Lex Mercatoria consiste en una habilitación ofrecida a los tribunales y/o a los árbitros para que éstos valoren distintos materiales jurídicos reguladores del comercio internacional y, tras ello, extraigan las “normas más adecuadas” para solventar el litigio. Es, por tanto, un método para alcanzar decisiones adecuadas en el comercio internacional (Method of DecisionMaking). De ese modo, se evita que el árbitro acabe por aplicar una concreta Ley estatal lo que constituye, significativamente, eso mismo que la elección de la Nueva Lex Mercatoria por las partes quiere evitar a toda costa. En otras palabras, puede afirmarse que la acepción metodológica de la Nueva Lex Mercatoria es la más operativa, la más útil, la más completa y la que permite desarrollar, precisamente, una metacrítica de la Nueva Lex Mercatoria como fuente del Derecho de los negocios internacionales. Palabras clave: Arbitraje, comercio internacional, contratos internacionales, Derecho Internacional Privado, Derecho Uniforme, deslocalización, fuentes del Derecho, Globalización, normas imperativas (en el comercio internacional), Nueva Ley Mercatoria, orden público, principios generales de Derecho Internacional Privado, principios generales del Derecho reconocidos por las naciones civilizadas, “síndrome Norsolor”.

La aplicación del nuevo RGPD en el contexto del tratamiento de datos en la UE

2017 ◽  
Vol 4 (1) ◽  
pp. 37
Author(s):  
Juan José Gonzalo Domenech
Keyword(s):  
International Law ◽  
Data Protection ◽  
Private International Law ◽  
Protective Function ◽  
New Developments ◽  
Applicable Law ◽  
Palabras Clave

Resumen: El RGPD ha creado nuevas normas de Derecho internacional privado con el fin de proteger al afectado en supuestos transnacionales de vulneración de su derecho a la protección de datos. La posibilidad que otorga el Reglamento de litigar en el propio domicilio del demandado cumple con la función protectora que siempre debe tener una norma de protección de datos. La compatibilidad con el Reglamento Bruselas I bis supone una ampliación de los foros disponibles –además de solapamientos de foros– y mayores oportunidades de defensa para el afectado, los cuales aumentarán dependiendo del contrato en el que ejerciten tales acciones. Debemos lamentar las nulas novedades en cuanto a la ley aplicable, que nos obligan a seguir aplicando las normas autónomas clásicas. Abstract: The new GDPR has created new rules of private international law to protect those affected in transnational cases from infringing their right to data protection. The possibility given by the Regulation to litigate in the defendant's own home fulfills the protective function that a data protection standard must always have. Compatibility with the Brussels I bis Regulation is an extension of the available forums - although it also implies an overlap of forums - and greater defense opportunities for the affected, which will increase depending on the contract in which they carry out such actions. We must lament the null new developments regarding applicable law, which force us to continue applying the classic autonomous rules. Palabras clave/keywords: Protección/protection, datos/data, reglamento/regulation, europeo/European, privacidad/privacy.  

Designing Transnational Litigation: The Case Against Forum Non Conveniens

2017 ◽  
Vol 111 ◽  
pp. 321-324
Author(s):  
Maggie Gardner
Keyword(s):  
International Law ◽  
Ad Hoc ◽  
The Other ◽  
Private International Law ◽  
Decentralized System ◽  
Domestic Courts ◽  
Forum Non Conveniens ◽  
The Right

The papers presented on this panel so far explore how countries and courts have worked around jurisdictional lacunae in international law. This last paper considers the question of jurisdiction from the other side: How should judges handle jurisdictional excess? While jurisdictional gaps can create governance problems, exorbitant claims of jurisdiction can make the cooperation and reciprocity needed to solve those governance problems harder to achieve. And if finding the right balance between ensuring adequate jurisdiction and avoiding exorbitant jurisdiction were not hard enough, much of that balancing is left up to individual judges deciding individual cases in domestic courts. Private international law is, in this sense, a decentralized system that depends on ad hoc calibration by dispersed judges.

scholarly journals El Derecho internacional privado de la Unión Europea frente a las acciones por daños anticompetitivos = European Union Private International Law in front of antitrust damages actions

2018 ◽  
Vol 10 (2) ◽  
pp. 7
Author(s):  
Alfonso-Luis Calvo Caravaca ◽  
Javier Carrascosa González
Keyword(s):  
European Union ◽  
International Law ◽  
Competition Law ◽  
Private International Law ◽  
Eu Member States ◽  
National Courts ◽  
Legal Standing ◽  
Palabras Clave ◽  
European Competition Law ◽  
The Eu

Resumen: Este trabajo muestra cómo el TJUE y los tribunales nacionales de los Estados miem­bros de la UE aplican los Reglamento Bruselas I-bis y Roma II a las acciones de daños por infracción del Derecho antitrust europeo. Este trabajo subraya algunas de las dificultades que está encontrado la aplicación privada del Derecho de la competencia: la frecuente inoperancia de los foros de sumisión, la peculiar interpretación del forum delicti commissi, las sorpresas derivadas del forum connexitatis y las soluciones contrapuestas a las cuestiones de legitimación procesal activa y pasiva (como, por ejemplo, la responsabilidad de la sociedad matriz por el comportamiento de sus filiales).Palabras clave: acciones para la indemnización de daños anticompetitivos, acciones autónomas, acciones de seguimiento, acciones declarativas negativas, acciones Torpedo, competencia judicial inter­nacional, daños, defensa basada en la repercusión de sobrecostes, Derecho antitrust, Derecho aplicable, Derecho europeo de la competencia, efecto paraguas, passing-on, Unión Europea.Abstract: This essay shows how the CJEU and the national courts of the EU Member States apply the Brussels I-bis and Rome II Regulations to actions for damages for infringement of European anti­trust law. This paper highlights some of the difficulties encountered in the private application of Euro­pean competition law: the frequent inoperativeness of the submission forums, the peculiar interpretation of the forum delicti commissi, the surprises derived from the forum connexitatis and the opposing solu­tions to the issues of active and passive legal standing (as, for example, the responsibility of the parent company for the behavior of its subsidiaries).Keywords: Antitrust damages actions, Stand-alone actions, Follow-on actions, negative declara­tory actions, Torpedo actions, Jurisdiction, Damages (Torts), passing-on defence, Antitrust Law, Appli­cable Law, European Competition Law, umbrella effect, European Union.

Habitual Residence: The New Domicile?

2000 ◽  
Vol 49 (1) ◽  
pp. 86-107 ◽  
Author(s):  
Pippa Rogerson
Keyword(s):  
Social Security ◽  
International Law ◽  
European Commission ◽  
Child Custody ◽  
Private International Law ◽  
Habitual Residence ◽  
Choice Of Law ◽  
Rome Convention ◽  
Domestic Legislation

There have been several cases reported over the last few years on the meaning of “habitual residence”. This comparatively new phrase is much in use not only in domestic legislation but also in various Hague Conventions on the reform of private international law and it is in widespread use by the European Commission. Habitual residence is the basis for allocating jurisdiction to that State's court, especially in relation to matrimonial causes and child custody. For example, it has been proposed by the European Commission as a replacement for domicile in the new Convention on the Jurisdiction and Enforcement of Judgments in Civil Matters. Habitual residence is also extremely important in connection with tax matters and social security. It is additionally used in the Immigration Act 1971. Other than its purpose in allocating jurisdiction, habitual residence is beginning to be adopted as a connecting factor for choice of law, for instance the Rome Convention on Choice of Law in Contract.

scholarly journals HACIA EL ACCESO TRANSNACIONAL A LA JUSTICIA: UN ANÁLISIS DE LA CONSONANCIA ENTRE LOS PRINCIPIOS TRANSJUS Y EL CÓDIGO DE PROCESO CIVIL BRASILEÑO CPC/2015

2019 ◽  
Vol 2 (55) ◽  
pp. 77
Author(s):  
Valesca Raizer Borges MOSCHEN ◽  
Luiza Nogueira BARBOSA
Keyword(s):  
International Law ◽  
Civil Procedure ◽  
Current Paper ◽  
Access To Justice ◽  
Private International Law ◽  
Procedural Law ◽  
Palabras Clave ◽  
Transnational Justice ◽  
Global Access

RESUMENLa fluidez de las fronteras ocasionada por la movilidad de los factores productivos promueve, cada vez más, la transnacionalización de los conflictos. La estructura hermética del derecho procesal civil es puesta en jaque frente a la necesidad de acceso global a la justicia. La armonización del derecho internacional privado, en materia del derecho procesal civil, se vuelve fundamental para la eficacia transfronteriza de derechos. Como instrumento de tal armonización, los principios ASADIP sobre el Acceso Transaccional a la Justicia (TRANSJUS) se insertan en la búsqueda por la promoción de la justicia transnacional efectiva. El actual paper objetiva investigar en qué medida el recién sistema procesal brasileño se compatibiliza con el modelo ASADIP de framework rules. PALABRAS CLAVE: Principios Asadip sobre el acceso trasnacional a la justicia; TRANSJUS; Proceso Civil Internacional; Derecho internacional Privado. ABSTRACTThe fluidity of borders caused by the mobility of productive factors promotes the transnationalization of conflicts. The hermetic structure of civil procedural law is questioned by the need for global access to justice. The harmonization of private international law, in terms of civil procedural law, becomes fundamental for the crossborder effectiveness of rights. As an instrument of such harmonization, the ASADIP principles on Transactional Access to Justice (TRANSJUS) are inserted in the search for the promotion of effective transnational justice. The current paper aims to investigate to what extent the new Brazilian procedural system is compatible with the ASADIP model of framework rules. KEYWORDS: Asadip principles on transnational access to justice; TRANSJUS; International Civil Procedure; Private International Law. RESUMO A fluidez das fronteiras gerada pela mobilidade dos fatores produtivos promove, cada vez mais, a transnacionalização dos conflitos. A estrutura hermética do direito processual é então posta em xeque frente à necessidade de acesso global da justiça. A harmonização do direito internacional privado, em matéria de direito processual civil é fundamental para a eficácia transfronteiriça de direitos. Como instrumento de tal harmonização, os princípios ASADIP sobre o Acesso Transnacional à Justiça (TRANSJUS) encontram-se no caminho de promoção de uma justiça transnacional efetiva. O presente artigo tem como objetivo investigar em que medida o recente sistema processual brasileiro compatibiliza-se com o modelo de framework rules da ASADIP.PALAVRAS-CHAVE: Princípios ASADIP sobre o Acesso Transnacional à Justiça; TRANSJUS; Processo Civil Internacional; Direito Internacional Privado; Direitos processuais fundamentais.

Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document