Seismic Testing Methods for Evaluation of Deep Foundation Improvement by Compaction Grouting

2009 ◽  
pp. 234-234-14 ◽  
Author(s):  
MJ Byle ◽  
PM Blakita ◽  
E Winter
Keyword(s):  
Testing Methods ◽  
Deep Foundation ◽  
Seismic Testing ◽  
Compaction Grouting

Variability Associated with Seismic Testing Methods

1980 ◽  
Author(s):  
R. Vasudevan ◽  
R. Campbell
Keyword(s):  
Testing Methods ◽  
Seismic Testing

A comparative study of seismic testing methods

1975 ◽  
Vol 94 (3) ◽  
pp. 1003-1012 ◽  
Author(s):  
B.V. Palk ◽  
J.W. Hawley ◽  
P. Ibanez ◽  
C.B. Smith
Keyword(s):  
Comparative Study ◽  
Testing Methods ◽  
Seismic Testing

Compactage Horizontal Statique : retours d’expérience

2020 ◽  
pp. 3
Author(s):  
Serge Lambert
Keyword(s):  
Compaction Grouting ◽  
Il Y A

Le procédé de Compactage Horizontal Statique, mis en œuvre pour la première fois aux États-Unis dans les années 1950 par les ingénieurs d’Hayward Baker Inc. (Groupe KELLER), a été développé considérablement par la suite, de telle sorte que depuis le début des années 1990, il trouve également une diffusion croissante en Europe (Warner J. 1982. “Compaction grouting-the first thirty years”. Gr Geotech Eng, ASCE, 1982: P694–707). Alors qu’à l’origine, les applications du procédé étaient limitées à la consolidation sous les fondations d’ouvrages susceptibles de subir des tassements, il en existe maintenant beaucoup d’autres. Aujourd’hui, les domaines d’application du Compactage Horizontal Statique sont multiples : amélioration et renforcement de sol pour des ouvrages neufs ou des reprises en sous-œuvre mais également pour des traitements de vides karstiques. Un exemple de chantier vient illustrer une application de ce procédé sous des éoliennes en mettant en évidence les avantages de ce procédé dans un contexte géotechnique difficile de zones décomprimées et de vides dans la craie jusqu’à des profondeurs de 20 à 45 m. Il a également été associé à un autre procédé de renforcement de sol par inclusions rigides pour traiter les sols superficiels. La détection et la délimitation des zones d’anomalies par des sondages destructifs avec enregistrements de paramètres n’ont pas été possibles en phase projet et ont été très compliquées en phase travaux pour garder un délai d’exécution court. Le retour d’expérience de cette opération montre que dans un tel contexte, il y a lieu de prévoir plusieurs mailles : une maille primaire lâche sur l’ensemble de l’emprise de l’ouvrage de manière à délimiter grossièrement les zones à injecter, et une maille secondaire voire tertiaire en intermaille, pour circonscrire précisément la zone d’anomalies.

Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document