Abstract:
This paper discusses the new electronic
approach to scholarly publishing from the perspective of the
consumer. Based on a survey of Germanists in Canada, it suggests
that while most scholars are receptive to electronic journals,
the majority give them only qualified support. The main stumbling
block is the perception that e-journals publish what paper journals
won't. At the heart of the problem is the perception that electronic
publications do not undergo a rigorous refereeing process. The
paper makes recommendations that will enhance the credibility
of the electronic medium while it is still in its infancy.
Résumé:
Cet article adopte le point de vue du
consommateur afin de discuter de la nouvelle approche électronique
dans l'édition savante. Se fondant sur un sondage de germanistes
au Canada, il suggère que, même si la plupart des savants
sont ouverts à l'idée d'un journal électronique, la
majorité ne lui donneraient qu'un appui conditionnel. L'obstacle
principal, tel que le révèle le sondage, est la perception
que les journaux électroniques acceptent ce qu'aucun journal
publié ne daignerait accepter. Le sondage révèle en
outre que, au coeur du problème, il y a la perception que
les publications électroniques ne sont pas soumises à un
processus de sélection rigoureux. Cet article conclut avec
des recommandations pour augmenter la crédibilité du médium
électronique pendant qu'il est encore dans sa petite enfance.
‘Dirty work’, but someone has to do it: Howard P. Robertson and the refereeing practices of
Physical Review
in the 1930s