Διάδραση παραγόντων ηγεσίας και συναισθηματικής νοημοσύνης στον σύγχρονο επιχειρηματικό κόσμο

2021 ◽  
Author(s):  
Χριστίνα Μορφάκη

H ηγεσία και η συναισθηματική νοημοσύνη εκδηλώνονται με μορφές συμπεριφοράς που συνδέονται με ποικίλους εσωτερικούς και εξωτερικούς παράγοντες, δύνανται δηλαδή να υπάρχουν πολλαπλοί προσδιοριστικοί παράγοντες αλλά το φαινόμενο να προκαλείται από διαφορετικά κάθε φορά σύνολα παραγόντων. Τα συχνά διφορούμενα και αντιφατικά αποτελέσματα δείχνουν πως απαιτείται περισσότερη διερεύνηση προκειμένου να κατανοηθούν και να αποσαφηνιστούν οι προϋποθέσεις ή οι συνθήκες και οι τρόποι με τους οποίους αλληλεπιδρούν. Στην παρούσα διατριβή εξετάζονται οι συσχετίσεις των εννοιολογικών κατασκευών και ερευνάται το κατάλληλο μοντέλο διαστάσεων συναισθηματικής νοημοσύνης που προβλέπει το μετασχηματιστικό στυλ ηγεσίας στα ηγετικά επίπεδα, ενώ ελέγχεται ο ρόλος της διαμεσολάβησης (mediation) της μετασχηματιστικής ηγεσίας στη σχέση της συναισθηματικής νοημοσύνης και των παραγόντων της με την αποτελεσματικότητα της ηγεσίας. Παράλληλα σκοπός αυτής της διατριβής είναι να αναπτύξει μια νέα προοπτική σχετικά με τη φύση της ετερογένειας εντός των οργανισμών, των αντιληπτικών διαφορών μεταξύ ατόμων αλλά και των ομοιοτήτων τους, ανάμεσα στα ιεραρχικά επίπεδα. Εξετάζεται ο βαθμός που οι επιρροές των ιεραρχικών επιπέδων μπορεί να αποτελούν σημαντικούς παράγοντες του πλαισίου για τα στυλ ηγεσίας, που αναλύονται στη βάση της θεωρίας του πλήρους φάσματος της ηγεσίας (Full Range Leadership Theory) και των παραγόντων της, καθώς και της συναισθηματικής νοημοσύνης ως χαρακτηριστικό γνώρισμα της προσωπικότητας (Trait Emotional Intelligence Theory) και των διαστάσεων της. Επίσης, ερευνάται εάν οι ηγετικές συμπεριφορές επηρεάζουν διαφορετικά τα αποτελέσματα της ηγεσίας (Outcomes of Leadership) στα αντίστοιχα ιεραρχικά επίπεδα καθώς αυτά είναι αμφίδρομα μεταξύ των ιεραρχικών επιπέδων, τα οποία αλληλεπιδρούν με τον οργανισμό σχηματίζοντας μια σύνθετη διάταξη δυναμικής ηγεσίας, της οποίας το σύνολο τελικά καθορίζει την αποτελεσματικότητα του. Μεταξύ των πιθανών κατηγοριοποιήσεων που υπάρχουν σε ένα οργανωσιακό πλαίσιο, η πιο διακριτή είναι αυτή των ιεραρχικών επίπεδών ή της αλυσίδας της εξουσίας που συνιστά ένα από τα θεμελιώδη οργανωσιακά θέματα. Ωστόσο, μια διεξοδική ανάλυση των δια-ιεραρχικών διαφορών λείπει σε μεγάλο βαθμό από την μεγάλη εμπειρική έρευνα για το στυλ ηγεσίας, παρόλο που διάφοροι συγγραφείς έχουν αντιμετωπίσει το θέμα εννοιολογικά. Εστιάζοντας σε μια συγκεκριμένη πτυχή με βάση το ιεραρχικό πλαίσιο τα ευρήματα της διατριβής αυξάνουν την κατανόησή τέτοιων πολύπλοκων συσχετίσεων και συμβάλουν στην αποσαφήνιση των οριακών συνθηκών (boundary conditions) των ηγετικών στυλ,αντιμετωπίζοντας επανειλημμένες εκκλήσεις για μια πιο διεξοδική εξέταση των παραγόντων που πλαισιώνουν την ηγεσία.

2019 ◽  
Vol 43 (6) ◽  
pp. 645-667
Author(s):  
Somchanok Passakonjaras ◽  
Yanki Hartijasti

Purpose Indonesia was chosen to be a site of study on leadership style due to its high economic growth potential. The primary objectives of this study are twofold. This paper aims to, first, explore the leadership styles of Indonesian managers and investigate whether the full range leadership theory by Bass (1985), i.e. transformational, transactional and laissez-faire leadership, is applicable in the Indonesian context and second, investigate whether there are differences in leadership styles among Indonesian managers, as Indonesian people are composed of over 300 ethnicities. Design/methodology/approach Respondents were asked to rate their direct bosses on leadership and their perceived performance on an multifactor leadership questionnaire. In all, 425 Indonesian managers participated in the study. Multiple regression and t-test were used to address the above research questions. Findings Results indicated that the full range leadership theory is applicable in the Indonesian context, in which Indonesian people generally rate their superiors who use transformational leadership higher than those who use transactional and laissez-faire leadership. Ethnic differences in leadership style were found between that of Padang and Javanese and of Padang and Chinese. Padang managers, whose cultural values are quite unique, seem to practice more transformational leadership and contingent reward, which is a positive reinforcement in transactional leadership. Research limitations/implications Common method bias may occur due to the single source of data, i.e. subordinates. The confidentiality of the survey helps reduce the bias as subordinates could evaluate their bosses in a true manner. In addition, categorizing ethnicities among Indonesians is not an easy task. A finer distinction of ethnicities is certainly needed in future research. Practical implications The results are useful for human resource department in selecting the potential leaders, as transformational leaders are generally more preferable. In addition, the findings shed some light on the effective leadership styles of Indonesian managers perceived by their subordinates. Originality/value One major theoretical contribution of this study is a proof of the applicability of the full range leadership theory by Bass (1985) in Indonesian work setting. It confirms the extension of the theory’s universality. A unique theoretical contribution of this study is its being the first study that addresses the ethnic differences in leadership style in Indonesia.


2009 ◽  
Vol 23 (4) ◽  
pp. 775-782 ◽  
Author(s):  
Outi Kanste ◽  
Maria Kääriäinen ◽  
Helvi Kyngäs

Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document