The Maudsley Marital Questionnaire (MMQ): An Extension of its Construct Validity

1985 ◽  
Vol 147 (3) ◽  
pp. 295-299 ◽  
Author(s):  
Willem A. Arrindell ◽  
Cas Schaap
Keyword(s):  
Construct Validity ◽  
Symptom Checklist ◽  
Marital Communication ◽  
Dutch Version ◽  
Hopkins Symptom Checklist ◽  
Successful Attempt ◽  
Experiencing Scale

SummaryIn a successful attempt at extending the construct validity of the Dutch version of the Maudsley Marital Questionnaire (MMQ), its sub-scales were correlated with the Marital Deprivation Scale, the Sexuality Experiencing Scale, the Marital Communication Inventory, and the Hopkins Symptom Checklist.

Hopkins Symptom Checklist—21

1988 ◽  
Author(s):  
Diane E. Green ◽  
Frank H. Walkey ◽  
Iian A. McCormick ◽  
Anthony J. W. Taylor
Keyword(s):  
Symptom Checklist ◽  
Hopkins Symptom Checklist

Hopkins Symptom Checklist

1974 ◽  
Author(s):  
Leonard R. Derogatis ◽  
Ronald S. Lipman ◽  
Karl Rickels ◽  
E. H. Uhlenhuth ◽  
Lino Covi
Keyword(s):  
Symptom Checklist ◽  
Hopkins Symptom Checklist

scholarly journals Validation and Psychometric Properties of the Spanish Version of the Hopkins Symptom Checklist-25 Scale for Depression Detection in Primary Care

2021 ◽  
Vol 18 (15) ◽  
pp. 7843
Author(s):  
María Rodríguez-Barragán ◽  
María Isabel Fernández-San-Martín ◽  
Ana Clavería-Fontán ◽  
Susana Aldecoa-Landesa ◽  
Marc Casajuana-Closas ◽  
...  
Keyword(s):  
Primary Care ◽  
Psychometric Properties ◽  
Public Health Problem ◽  
Composite International Diagnostic Interview ◽  
Spanish Version ◽  
Major Public Health Problem ◽  
Symptom Checklist ◽  
Validity And Reliability ◽  
Cross Sectional ◽  
Hopkins Symptom Checklist

Depression constitutes a major public health problem due to its high prevalence and difficulty in diagnosis. The Hopkins Symptom Checklist-25 (HSCL-25) scale has been identified as valid, reproducible, effective, and easy to use in primary care (PC). The purpose of the study was to assess the psychometric properties of the HSCL-25 and validate its Spanish version. A multicenter cross-sectional study was carried out at six PC centers in Spain. Validity and reliability were assessed against the structured Composite International Diagnostic Interview (CIDI). Out of the 790 patients, 769 completed the HSCL-25; 738 answered all the items. Global Cronbach’s alpha was 0.92 (0.88 as calculated for the depression dimension and 0.83 for the anxiety one). Confirmatory factor analysis (CFA) showed one global factor and two correlated factors with a correlation of 0.84. Area under the curve (AUC) was 0.89 (CI 95%, 0.86–0.93%). For a 1.75 cutoff point, sensibility was 88.1% (CI 95%, 77.1–95.1%) and specificity was 76.7% (CI 95%, 73.3–79.8%). The Spanish version of the HSCL-25 has a high response percentage, validity, and reliability and is well-accepted by PC patients.

Les limites de validité des scores dimensionnels de la Hopkins Symptom Checklist : à propos d’une analyse en composantes principales sur 457 femmes

1989 ◽  
Vol 4 (4) ◽  
pp. 211-220
Author(s):  
P. Cialdella ◽  
F. Munoz ◽  
N. Mamelle
Keyword(s):  
Nous Avons ◽  
Facteurs De Risque ◽  
Symptom Checklist ◽  
Troubles Cognitifs ◽  
Hopkins Symptom Checklist ◽  
Femmes Enceintes ◽  
Analyse En Composantes Principales

RésuméLa Hopkins Symptom Checklist-58 ou HSCL-58 (Derogatis et al., 1974) est un autoquestionnaire de 58 items largement employé au cours des essais de psychotropes et en épidémiologie psychiatrique pour l’évaluation des troubles névrotiques et affectifs. Cet instrument permet des scores sur 5 dimensions définies sur des bases théoriques et empiriques (analyses factorielles), dont la validité repose sur la stabilité de la structure factorielle au sein de différents échantillons. Or, la plupart des analyses factorielles de la HSCL-58 ont concerné des groupes de patients recrutés dans des centres de soin (groupes cliniques). Il importait donc de vérifier la stabilité factorielle sur des sujets névrotiques provenant d’une population tout-venant (groupes subcliniques).Au cours d’une enquête épidémiologique sur les facteurs de risque de prématurité (Mamelle et al., 1987), menée dans 4 maternités de Lyon, 1 643 femmes enceintes de 6 mois avaient rempli un questionnaire psychopathologique comprenant 45 items extraits de la HSCL (la plupart des items manquants par rapport à la HSCL-58 n’appartenaient à aucune des 5 dimensions). Les évaluations d’avant-grossesse ont été utilisées pour définir un groupe ≪subclinique≫, en sélectionnant les femmes qui avaient obtenu les scores totaux à la HSCL (45 items) les plus élevés, ce score procurant une estimation de gravité névrotique. Le seuil de gravité ne pouvant être qu’arbitraire, nous avons décidé de retenir un ratio nombre de sujets/nombre de variables égal à 10. Au total, 457 femmes (27,8% de l’échantillon initial) ont été considérées dans l’analyse. Pour nous assurer de la proximité de ce groupe ≪subclinique≫ d’avec les groupes ≪cliniques≫, nous avons comparé les notes moyennes des items d’anxiété et de dépression de notre échantillon avant et après sélection, avec celles de 3 groupes décrits par Derogatis et al. (1974) : 2 groupes cliniques, un de patients névrotiques anxieux, un autre de déprimés névrotiques, et un troisième groupe de sujets normaux, représentatif de la population d’Oackland. Une analyse en composantes principales avec rotation varimax assortie d’une méthode de choix du nombre de facteurs décrite par Comrey (1978) a été utilisée. Les notes moyennes des items d’anxiété et de dépression de notre groupe ≪subclinique≫ de 457 femmes se sont révélées proches de celles des névrotiques anxieux de Derogatis, mais plus faibles que celles des déprimés névrotiques, et plus élevées que celles des sujets normaux (Tableau I). Une solution à 4 facteurs est apparue la meilleure: ≪vulnérabilité≫, ≪somatisation≫, ≪tension≫, et ≪troubles cognitifs≫ (Tableau II). Deux facteurs (somatisation et troubles cognitifs) reproduisent de près la structure attendue, le facteur vulnérabilité étant proche d’un facteur dépression, mais les items de sensitivité et d’anxiété n’ont pas formé les facteurs espérés.Nos résultats confirment donc les données de la littérature concernant la stabilité relative des dimensions somatisation et obsession (ou plutôt troubles cognitifs), et l’instabilité des dimensions anxiété et sensitivité, le cas de la dépression étant intermédiaire. Il semble, en conclusion, que les scores dimensionnels de la HSCL-58 ne présentent pas une validité suffisante pour être employés dans les groupes subcliniques.

Fluoxetine Treatment of Obsessive-Compulsive Disorder

1991 ◽  
Vol 36 (10) ◽  
pp. 723-727 ◽  
Author(s):  
Leslie Solyom ◽  
Carol Solyom ◽  
Barry Ledwidge
Keyword(s):  
Obsessive Compulsive Disorder ◽  
Psychometric Tests ◽  
Symptom Checklist ◽  
Obsessive Compulsive ◽  
Abrupt Withdrawal ◽  
Compulsive Disorder ◽  
Hopkins Symptom Checklist ◽  
Fluoxetine Treatment ◽  
Self Reports ◽  
One Year

Two patients suffering from severe obsessive-compulsive disorder which had proven refractory to clomipramine and/or phenelzine treatment were successfully treated with fluoxetine, a new drug with a strong serotonin uptake inhibiting action. Outcome of treatment was measured on psychometric tests including the Leyton Obsessive Inventory, Hopkins Symptom Checklist-90, Beck Depression Inventory, and daily self-reports of the duration and degree of discomfort of their most severe obsessions. The delay in responding to fluoxetine, the continuing improvement even after one year on the drug, and the prompt relapse with abrupt withdrawal of treatment were noted.

Rotterdam Symptom Checklist--Dutch Version

2011 ◽  
Author(s):  
Jan J. Meeuse ◽  
Yvette M. van der Linden ◽  
Wendy J. Post ◽  
Rinus Wanders ◽  
Rijk O. B. Gans ◽  
...  
Keyword(s):  
Symptom Checklist ◽  
Dutch Version ◽  
Rotterdam Symptom Checklist

Hopkins Symptom Checklist-25 Depression Scale; Malay Version

2014 ◽  
Author(s):  
Siti Raudzah Ghazali ◽  
Ask Elklit ◽  
Rekaya Vincent Balang ◽  
M. Ameenudeen Sultan ◽  
Yoke Yong Chen
Keyword(s):  
Depression Scale ◽  
Symptom Checklist ◽  
Hopkins Symptom Checklist
Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document