scholarly journals Full versus split thickness flap to increase soft tissue thickness and keratinization of NO‐keratinized mucosa. A 3‐year split mouth randomized clinical trial

2020 ◽  
Vol 31 (S20) ◽  
pp. 33-33
Author(s):  
Algirdas Puišys ◽  
Viktorija Auzbikaviciute ◽  
Justina Deikuviene ◽  
Eglė Vindašiūtė‐Narbutė ◽  
Dainius Razukevicius
Keyword(s):  
Clinical Trial ◽  
Soft Tissue ◽  
Randomized Clinical Trial ◽  
Tissue Thickness ◽  
Soft Tissue Thickness ◽  
Keratinized Mucosa

The influence of submerged healing abutment or subcrestal implant placement on soft tissue thickness and crestal bone stability. A 2‐year randomized clinical trial

2020 ◽  
Vol 22 (4) ◽  
pp. 497-506 ◽  
Author(s):  
Tomas Linkevicius ◽  
Algirdas Puisys ◽  
Rokas Linkevicius ◽  
Jonas Alkimavicius ◽  
Evelina Gineviciute ◽  
...  
Keyword(s):  
Clinical Trial ◽  
Soft Tissue ◽  
Randomized Clinical Trial ◽  
Tissue Thickness ◽  
Implant Placement ◽  
Soft Tissue Thickness

scholarly journals Influence of Biologically Oriented Preparation Technique on Peri-Implant Tissues; Prospective Randomized Clinical Trial with Three-Year Follow-Up. Part II: Soft Tissues

2019 ◽  
Vol 8 (12) ◽  
pp. 2223 ◽  
Author(s):  
Rubén Agustín-Panadero ◽  
Naia Bustamante-Hernández ◽  
Carlos Labaig-Rueda ◽  
Antonio Fons-Font ◽  
Lucía Fernández-Estevan ◽  
...  
Keyword(s):  
Clinical Trial ◽  
Soft Tissue ◽  
Bone Loss ◽  
Randomized Clinical Trial ◽  
Soft Tissues ◽  
Clinical Parameters ◽  
Preparation Technique ◽  
Bleeding On Probing ◽  
Prospective Randomized Clinical Trial ◽  
Keratinized Mucosa

Purpose: The objective of this prospective randomized clinical trial (RCT) was to analyze and compare the clinical behavior of three types of prosthesis supported by single implants in the posterior region after three years of functional loading. Materials and methods: Seventy-five implants were divided into three groups according to the type of prosthetic restoration: screw-retained crown (group GS); cemented crown without finishing line (biologically oriented preparation technique) (group GBOPT); and conventional cemented crown with finishing line (group GCC). After three years in function, clinical parameters (presence of keratinized mucosa, probing depths, bleeding on probing, and radiographic bone loss) were compared between the three experimental groups. The possible correlation between soft tissue clinical parameters and bone loss was also analyzed. Results: Statistical analysis found significant differences in clinical parameters between the different types of crown, with the cemented restoration without finishing line (BOPT) presenting fewer complications and better peri-implant health outcomes including: significantly different KMW data (mm), with significant differences between groups GBOPT and GCC (p < 0.001, Kruskal–Wallis test), with GBOPT obtaining larger quantities of keratinized mucosa (KM); statistically significant differences in probing depth (PD) values between groups GBOPT and GCC (p = 0.010, Kruskal–Wallis test); significant differences in bleeding on probing (BOP) between groups GBOPT and GCC (p = 0.018, Chi2 test) in favor of GBOPT. Conclusions: Soft tissue behavior around implants is related to the type of prosthetic restoration used, with cemented prostheses with BOPT presenting better peri-implant soft tissue behavior.

scholarly journals Збільшення ширини кератинізованих ясен та товщини м’яких тканин у периімплантатній ділянці: аналітичне опрацювання даних та результатів систематичних оглядів

2020 ◽  
pp. 5-15
Author(s):  
M. M. Boychuk ◽  
M. Yu. Goncharuk-Khomyn ◽  
A. L. Cavalcanti ◽  
H. Lerner
Keyword(s):  
Systematic Review ◽  
Soft Tissue ◽  
Systematic Reviews ◽  
Treatment Method ◽  
Tissue Thickness ◽  
Publication Type ◽  
Mesh Terms ◽  
Soft Tissue Thickness ◽  
Systematic Reviews As Topic ◽  
Keratinized Mucosa

Резюме. Відмінність в особливостях будови м’яких тканин навколо дентальних імплантатів,  порівняно зі структурою пародонта власних зубів, що визначається, зокрема паралельною орієнтованістю волокон відноcно поверхні трансмукозного абатмента та іншими характеристиками,  певною мірою знижує захисний потенціал периімплантатного м’якотканинного бар’єра, що в специфічних клінічних умовах при відповідних показаннях обґрунтовує доцільність проведення різних типів аугментаційних втручань. Мета дослідження – проаналізувати дані систематичних оглядів та асоційованих досліджень, в яких висвітлено результати збільшення ширини кератинізованих ясен та товщини м’яких тканин у периімплантатній ділянці при використанні відповідних методів втручання та підходи до цільового вибору останніх. Матеріали і методи.  Відповідно до поставленої мети дослідження в пошуковій базі Google Scholar та електронній базі даних PubMed здійснювався пошук наукових публікацій за ключовими словами («keratinized gingiva», «keratinized mucosa», «width», «soft tissue», «thickness», «peri-implant», «systematic review», «treatment method») та Mesh-термінами відповідно (алгоритм пошуку: implant[All Fields] AND keratinized[All Fields] AND («systematic review»[Publication Type] OR «systematic reviews as topic»[MeSH Terms] OR «systematic review»[All Fields]) AND («therapy»[Subheading] OR «therapy»[All Fields] OR «treatment»[All Fields] OR «therapeutics»[MeSH Terms] OR «therapeutics»[All Fields])). Результати досліджень та їх обговорення. Проведений аналіз систематичних оглядів підтвердив, що успішність проведеної м’якотканинної аугментації дійсно залежить від особливостей маніпуляції та специфіки застосовуваних матеріалів. У ході планування проведення процедури м’якотканинної аугментації з метою збільшення ширини кератинізованих ясен та товщини м’яких тканин в периімплантатній ділянці доцільно враховувати клінічні рекомендації консенсусного рішення Osteology Foundation від 2018 р. та алгоритм диференційованого вибору методу втручання за Bassetti. Висновки. Після опрацювання даних систематичних оглядів та асоційованих досліджень, в яких було наведено результати збільшення ширини кератинізованих ясен та товщини м’яких тканин після застосування різних підходів до м’якотканинної аугментації у периімплантатній ділянці, й встановлено, що реалізація технік апікально та коронально зміщених клаптів відповідно до комбінації із аутогенними сполучнотканинними трансплантатами або вільними ясенними графтами характеризується найвищим рівнем довгострокової прогнозованості результатів. Отримані в ході аналізу дані є недостатніми для статистичного обґрунтування вищої ефективності одного з методів,  порівняно з іншими, що також обґрунтовано гетерогенністю дизайнів проаналізованих досліджень та використанням різних видів критеріїв оцінки приросту ширини кератинізованих ясен та товщини м’яких тканин.

Influence of titanium base, lithium disilicate restoration and vertical soft tissue thickness on bone stability around triangular-shaped implants: A prospective clinical trial

2018 ◽  
Vol 29 (7) ◽  
pp. 716-724 ◽  
Author(s):  
Tomas Linkevicius ◽  
Rokas Linkevicius ◽  
Jonas Alkimavicius ◽  
Laura Linkeviciene ◽  
Paulius Andrijauskas ◽  
...  
Keyword(s):  
Clinical Trial ◽  
Soft Tissue ◽  
Lithium Disilicate ◽  
Prospective Clinical Trial ◽  
Tissue Thickness ◽  
Soft Tissue Thickness
Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document