Exploring Alternatives to Channel Change for Improving the Coexistence of IEEE 802.15.4 and IEEE 802.11

2012 ◽  
Author(s):  
Qasim Javed ◽  
Ravi Prakash
Keyword(s):  
Ieee 802.11 ◽  
Ieee 802.15.4 ◽  
Channel Change

Dependency of Transport Functions on IEEE802.11 and IEEE802.15.4 MAC/PHY Layer Protocols for WSN

2012 ◽  
pp. 95-123
Author(s):  
Atif Sharif ◽  
Vidyasagar Potdar ◽  
A. J. D. Rathnayaka
Keyword(s):  
Ieee 802.11 ◽  
Power Efficiency ◽  
Ieee 802.15.4 ◽  
Transport Layer ◽  
Delivery Ratio ◽  
Additional Energy ◽  
Packet Delivery ◽  
Transport Layer Protocol ◽  
Phy Layer ◽  
Packet Drop

In WSN transport, layer protocol plays a significant role in maintaining the node’s energy budget. To find out the dependency of Transport layer on MAC/PHY layer, the authors have extensively tested various transport protocols using IEEE 802.11, IEEE 802.15.4 MAC/PHY protocols for WSN. For IEEE802.11 and IEEE802.15.4 with RTS/CTS ON the TCP variants has shown >80% packet delivery ratio and 5-20% packet loss, while for UDP it is around >63% and 19.54-35.18% respectively. On average 1-3% additional energy is consumed for packet retransmissions in IEEE 802.11 with RTS/CTS OFF whereas significant energy efficiency is observed in IEEE802.15.4 case. For IEEE 802.11 with RTS/CTS ON high throughput, low packet drop rate and increased E-2-E delay is observed, while for IEEE 802.15.4 improved power efficiency and jitter behavior is observed. This has led the foundation for the future development of the cross-layered energy efficient transport protocol for WSN.

scholarly journals Performance de IEEE 802.15.6 en coexistencia con IEEE 802.15.4 e IEEE 802.11

2021 ◽  
Author(s):  
◽  
Juan Pablo Michelino
Keyword(s):  
Ieee 802.11 ◽  
Ieee 802.15.4 ◽  
Ieee 802.15.6

En el presente trabajo se analiza el impacto en el rendimiento de IEEE 802.15.6 cuando es interferido por IEEE 802.15.4 o IEEE 802.11, pretendiendo dar una medida del grado de confiabilidad del primero, que es un protocolo creado para transmisión en baja potencia de parámetros vitales de pacientes humanos, cuando comparte la banda de frecuencias ISM con otros protocolos ampliamente difundidos como son los dos últimos. Las ISM son bandas de radiofrecuencia electromagnética no licenciadas, comprendidas (entre otras) desde los 2,4 a 2,5GHz1, reservadas internacionalmente para uso no comercial en áreas industrial, científica y médica. Se ha popularizado su uso en comunicaciones WiFi (distintas versiones de IEEE 802.11), Bluethoot, IEEE 802.15.6, IEEE 802.15.4, etc; pudiendo unos comportarse como ruido electromagnético de otros, especialmente en áreas densamente pobladas. A la fecha de redacción de la presente tesis, no se han encontrado trabajos donde se estudie el impacto en el rendimiento de IEEE 802.15.6 interferido por IEEE 802.15.4 o 802.11. Trabajos como el de R. Natarajan, P. Zand y M. Nabi [4] han realizado un estudio teórico y experimental de la degradación del rendimiento de IEEE 802.15.4 interferido por BLE (y viceversa) o por IEEE 802.11, pero no han considerado a IEEE 802.15.6. Otros como el de M.M Alam y E.B. Hamida compara las estrategias de coexistencia propuestas por IEEE 802.15.6 con interferencia intra-BAN, inter-BAN y degradación del canal debido al movimiento dinámico del cuerpo, pero no considera el caso en que el protocolo comparta canales con otros estándares. El presente trabajo analiza de forma teórica, repitiendo el escenario y método de R. Nataraja et al, el impacto en el rendimiento de IEEE 802.15.6 cuando es interferido por IEEE 802.11 o 802.15.4

scholarly journals The Integration Of IEEE 802.11 (WLAN) With RFID Systems in ISM (2.45 GHz) Frequency Band Environment Using Framed Slotted ALOHA And IEEE 802.15.4

2021 ◽  
Author(s):  
Haleh Khojasteh
Keyword(s):  
Ieee 802.11 ◽  
Frequency Band ◽  
Ieee 802.15.4 ◽  
Performance Metrics ◽  
Access Point ◽  
Collision Probability ◽  
Time Sharing ◽  
Slotted Aloha ◽  
Framed Slotted Aloha ◽  
Ieee 802.15.4 Standard

In this thesis, we attempt to solve the problem of WLAN/RFID coexistence and integration in frequency band of GHz or ISM band. Our solution to this problem is to allow the WLAN access and RFID access in a time-sharing manner by making the WLAN Access Point aware of the RFID neighbor-network at MAC layer. The time-sharing function is implemented using IEEE 802.11 PCF mechanism. RFID network is implemented using two different standards. The first one is Framed Slotted Aloha standard and the second one is IEEE 802.15.4 standard. We have simulated both models using Artifex simulator and compared their performance using some performance metrics like collision probability and average number of collision in each superframe. It is shown that IEEE 802.15.4 based model outperforms the Framed Slotted Aloha based model.

Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document