The Cochrane Library and the Treatment of Sore Throat in Children and Adolescents: An Overview of Reviews

2011 ◽  
Vol 6 (3) ◽  
pp. 810-823 ◽  
Author(s):  
Michelle Foisy ◽  
Bradley Martin ◽  
Frank Domino ◽  
Lorne A. Becker
2011 ◽  
Vol 6 (4) ◽  
pp. 1027-1043 ◽  
Author(s):  
Michelle Foisy ◽  
Samina Ali ◽  
Rose Geist ◽  
Michael Weinstein ◽  
Sonia Michail ◽  
...  

Author(s):  
Marta Gutiérrez-Valencia ◽  
◽  
Leire Leache ◽  
Luis Carlos Saiz

INTRODUCCIÓN El suicidio es un problema de salud pública en población infantil y adolescente, siendo una de las principales causas de mortalidad en este rango de edad. A partir de los años 1990, con la introducción de nuevas clases de antidepresivos, comenzó a extenderse la preocupación sobre el riesgo de tendencias suicidas asociado al consumo de estos fármacos en niños y adolescentes. Desde entonces se han realizado numerosos estudios al respecto y distintas agencias reguladoras han alertado sobre este posible aumento del riesgo. Sin embargo, el consumo de antidepresivos en esta población sigue aumentando. OBJETIVO Analizar la evidencia existente sobre la relación entre el uso de antidepresivos en niños y adolescentes y el riesgo de tendencias suicidas. Así mismo, determinar la relación entre este uso y la aparición de eventos adversos graves, así como el abandono del tratamiento por eventos adversos. MÉTODOS Se llevó a cabo una búsqueda bibliográfica en MedLine y The Cochrane Library. Se priorizaron revisiones y, en caso necesario, se amplió la búsqueda a ensayos clínicos aleatorizados. Se consideraron estudios que analizaban el tratamiento con cualquier antidepresivo independientemente del diagnóstico, comparado con placebo, cualquier tratamiento no farmacológico, o no tratamiento. Adicionalmente, se identificaron informes de posicionamiento de sociedades científicas e instituciones sanitarias. Se utilizó la base de datos de dispensación de recetas del Servicio Navarro de Salud-Osasunbidea (SNS-O) para obtener datos acerca del consumo de antidepresivos en Navarra en niños y adolescentes, y la base de datos BIFAP (www.bifap.org) para obtener datos de prevalencia de uso de antidepresivos en Navarra y España. CONCLUSIONES La evidencia actual indica que los antidepresivos aumentan el riesgo de tendencias suicidas en niños y adolescentes, por lo que debería limitarse su uso en esta población y emplearse únicamente en las indicaciones autorizadas. Este riesgo se debe especialmente al aumento de ideación suicida. La evidencia indirecta muestra que el riesgo de tendencias suicidas sería superior con venlafaxina. No existe evidencia suficiente de que ningún fármaco reduzca el riesgo de que se produzcan. Existe amplia evidencia de que los antidepresivos aumentan el riesgo de eventos adversos graves y abandonos por eventos adversos en cualquier indicación en comparación con placebo. En los estudios disponibles se analiza la seguridad cuando se inicia el tratamiento y son en general estudios de corta duración, pero no puede descartarse el riesgo de este tipo de eventos adversos a más largo plazo.


2011 ◽  
Vol 6 (1) ◽  
pp. 258-275 ◽  
Author(s):  
Liza Bialy ◽  
Michelle Foisy ◽  
Michael Smith ◽  
Ricardo M. Fernandes

2016 ◽  
Vol 32 (4) ◽  
pp. 276-283 ◽  
Author(s):  
Jessica Tajana Mattivi ◽  
Barbara Buchberger

Objectives: Rapid reviews can be conducted in a narrower time frame, as compared to systematic reviews, by featuring restrictions. To estimate the validity of the results, assessment of methodological quality is required. Our aim was to analyze the methodological restrictions of rapid reviews compared with systematic reviews using the AMSTAR checklist and assess its feasibility for rapid reviews.Methods: A systematic search for literature on rapid reviews of surgical interventions was conducted in three databases: Medline, Embase, and the Cochrane library. Additionally, health technology assessment (HTA) databases were searched. We analyzed reviews using AMSTAR and additionally compared the results with those of an overview of reviews on the same topic.Results: Items found more frequently in rapid reviews were search for gray literature (65 percent versus 33 percent), listing of excluded studies (59 percent versus 37 percent), and provision of study characteristics (77 percent versus 44 percent), whereas consideration of study quality in formulating conclusions, conduct of meta-analysis, and statement of conflicts of interest were less frequent. Median time between search and publication was 8 months, with a range between 1 and 27.Conclusions: With some adjustments, AMSTAR can be used as a checklist for rapid reviews to describe methodological restrictions in comparison to systematic reviews and to roughly estimate the validity of the results. Strikingly, only 14.3 percent of rapid reviews were published within 3 months.


2012 ◽  
Vol 7 (4) ◽  
pp. 1185-1195
Author(s):  
JoAnn Harrold ◽  
Thierry Lacaze-Masmonteil ◽  
Lisa Hartling ◽  
Marta Oleszczuk

2010 ◽  
Vol 5 (3) ◽  
pp. 1196-1205 ◽  
Author(s):  
Kelly Russell ◽  
Anne B. Chang ◽  
Michelle Foisy ◽  
Denise Thomson ◽  
Katrina Williams

Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document