Use of a Retrograde femoral nail for peri-prosthetic fractures below a sliding hip screw: Surgical Technique And Cases

10.5580/16e5 ◽  
2008 ◽  
Vol 10 (2) ◽  
1970 ◽  
Vol 9 (1) ◽  
pp. 7-11
Author(s):  
NK Kam ◽  
Ashis Jain ◽  
P Nepal ◽  
Mahi Pal Singh ◽  
N Das

Introduction: There are various implants designed for fixation of trochanteric fracture which can be extramedullary (Sliding hip screw) and intramedullary (Proximal Femoral Nail). A randomized controlled trial comparing these techniques was conducted at BP Koirala Institute of Health Sciences. Objective: To compare efficacy of proximal femoral nail and sliding hip screw in the management of trochanteric fractures. Methods: Patients in both groups were matched for age (mean 67 years, 50 to 100) and gender. We excluded all pathological fractures, patients presenting at more than one week, multiple fractures or any bone and joint disease interfering with rehabilitation. Results: The amount of blood loss and length of incision were significantly higher in the sliding hip screw group (p < 0.05). The time of union, range of movement and Western Ontario and McMasterUniversity knee scores were comparable at two years. The mean Harris hip score was better in proximal femoral group. Conclusion: The number of patients showing shortening, external malrotation and varus angulation was more in sliding hip screw group. There was one case of wound infection and a single case of breakage of implant in sliding hip screw group. Keywords: fracture trochanter; proximal femoral nail; sliding hip screw DOI: 10.3126/hren.v9i1.4354Health Renaissance, 2011: Vol.9 No.1:7-11


2019 ◽  
Vol 9 (3) ◽  
pp. 65-71
Author(s):  
Sujana Theja J S ◽  
◽  
Kiran Marathe ◽  
B Gurumurthy ◽  
Pavankumar Patted ◽  
...  

Author(s):  
Anderson Freitas ◽  
Landwehrle de Lucena da Silva ◽  
Renilton Rodrigues Costa ◽  
Lucas Sacramento Ramos ◽  
Marcos Norberto Giordano ◽  
...  

Resumo Objetivo Identificar a energia necessária para ocorrência de fratura do fêmur proximal em osso sintético após retirada de três modelos de implantes: parafusos canulados, parafuso dinâmico do quadril (dynamic hip screw-DHS) e haste femoral proximal (proximal femoral nail-PFN). Métodos Foram utilizados 25 modelos de ossos sintéticos da extremidade proximal do fêmur: 10 unidades de grupo controle (GC), 5 unidades após colocação e retirada de 3 parafusos canulados colocados em configuração de triângulo invertido (GPC), 5 unidades após colocação e retirada do parafuso de compressão dinâmico (GDHS), e 5 unidades após colocação e retirada da haste de fêmur proximal (GPFN). Uma análise biomecânica foi realizada em todas as amostras simulando uma queda sobre o grande trocânter utilizando uma máquina servo-hidráulica com o objetivo de verificar a energia (em Joules [J]) necessária até a ocorrência de fratura nos diferentes grupos. Resultados Todos os grupos apresentaram fratura basocervical. Os grupos GC, GPC, GDHS e GPFN apresentaram, respectivamente, valores de 7.1J, 6.6J, 6J e 6.7J de energia até ocorrência da fratura. Não houve diferença estatisticamente significativa (intervalo de confiança de 95%) na energia entre os grupos de estudo (p = 0,34). Conclusão Não houve diferença estatisticamente significativa nos valores de energia necessária para ocorrência de fratura da extremidade proximal do fêmur após a retirada de três tipos de implantes utilizando modelos sintéticos simulando queda sobre o grande trocânter.


Author(s):  
Ali Hassan Chamseddine ◽  
Abbas A. Dib ◽  
Hassan M. Wardani ◽  
Mohammad O. Boushnak

2003 ◽  
Vol 16 (1) ◽  
pp. 15 ◽  
Author(s):  
Byung Soon Kim ◽  
Duck Yun Cho ◽  
Hyung Ku Yoon ◽  
Dong Eun Sin ◽  
Soo Hong Han ◽  
...  

Injury ◽  
2011 ◽  
Vol 42 (2) ◽  
pp. 183-187 ◽  
Author(s):  
Erwin Brandt ◽  
Nico Verdonschot ◽  
Arie van Vugt ◽  
Albert van Kampen

Injury ◽  
2002 ◽  
Vol 33 (1) ◽  
pp. 23-28 ◽  
Author(s):  
P. Harrington ◽  
A. Nihal ◽  
A.K. Singhania ◽  
F.R. Howell

Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document