This is a comparative study of development policy behavior,
testing the Europeanization hypothesis and the idea of sub-regional
identification. It examines development policies of three Benelux countries
and four Nordic countries. The comparison was partly quantitative,
drawing from OECD data, and partly qualitative, based on policy analysis
of similarities and differences in development policies of the countries
under examination. The examination provides some evidence in support
of the Europeanization hypothesis as far as the EU goals towards growth
in member states’ aid volume and commitment to policy coherence for
development were concerned. The alternative explanation was found
to be stronger in helping understand performance in multilateral aid
and allocation of bilateral aid. Common to the countries under examination
is that they approximate a corporatist type of political economy,
which helps in understanding identification and norm diffusion within
sub-regional schemes. Neither explanation proposed here succeeded in
explaining commitment to donor coordination.Spanish abstract:
Este estudio comparativo del comportamiento de la política
pública de desarrollo prueba la hipótesis de Europeización y la idea de
identifi cación subregional. Las políticas públicas de desarrollo de tres
países de Benelux y cuatro países Nórdicos fueron examinadas. La comparación
fue cuantitativa y cualitativa, basada en análisis de similitud
de política pública y diferencias en las políticas de desarrollo. El examen
provee evidencia que apoya la hipótesis de Europeización tan lejos como
las metas de crecimiento de la UE en volumen de ayuda y compromiso
de coherencia de política de desarrollo de los estados miembros eran
considerados. Se encontró sólida en ayudar entender el desempeño de
la cooperación multilateral y la asignación de cooperación bilateral. Los
países bajo estudio aproximan un tipo corporativista de economía política,
que ayuda entender la identifi cación y difusión de normas dentro
de esquemas subregionales. Ninguna explicación propuestas explica el
compromiso con la coordinación del donante.French abstract:
Cett e étude comparative évalue l’hypothèse de l’européanisation
et l’idée de l’identification sous-régionale. Elle examine les politiques
de développement des pays membres de deux schémas européens
sous-régionaux : les trois pays du Benelux et les quatre pays nordiques.
La comparaison est en partie quantitative à partir des données de l’OCDE
et en partie qualitative, car elle se fonde sur une analyse de politiques
publiques des similarités et des différences dans les politiques de développement
des pays étudiés. L’analyse apporte des éléments en faveur de
l’hypothèse de l’européanisation dans la mesure où les objectifs de l’EU
en matière d’augmentation du volume de l’aide et de l’engagement en
faveur de la cohérence des politiques publiques pour le développement
(CPD) sont concernés. Cependant, l’explication alternative est avérée car
elle permet de comprendre la performance de l’aide multilatérale et l’allocation
de l’aide bilatérale. Un point commun entre les pays étudiés est
qu’ils s’approchent d’un modèle corporatiste d’économie politique qui
aide à comprendre l’identification et la diffusion normative à l’intérieur
de cadres sous-régionaux. Cependant, aucune des explications proposées ne réussit à expliquer l’engagement en matière de coordination des
donateurs.
La Cohérence Comme Instrument de Mesure des Politiques Publiques dans la Lutte Contre le Jeu Excessif dans les Cantons Suisses Romands