Le baromètre émotionnel du désir sexuel

2015 ◽  
Vol n° 45 (2) ◽  
pp. 153
Author(s):  
Alexandra de Troz
Keyword(s):  
2016 ◽  
Vol N° 284 (8) ◽  
pp. 63-63
Author(s):  
Marc Olano
Keyword(s):  

Andrologie ◽  
1998 ◽  
Vol 8 (4) ◽  
pp. 419-419
Author(s):  
Docteur S. Stoléru
Keyword(s):  

Sexologies ◽  
2008 ◽  
Vol 17 (3) ◽  
pp. 143-151 ◽  
Author(s):  
G. Trudel ◽  
A. Anderson ◽  
V. Villeneuve ◽  
R. Boyer
Keyword(s):  

Gestalt ◽  
2009 ◽  
Vol n°36 (2) ◽  
pp. 59
Author(s):  
Sophie Decoster
Keyword(s):  

Sexologies ◽  
2006 ◽  
Vol 15 (4) ◽  
pp. 241-249 ◽  
Author(s):  
T. Spiteri ◽  
A. Ågmo
Keyword(s):  

2013 ◽  
Vol 23 (9) ◽  
pp. 562-574 ◽  
Author(s):  
F. Cour ◽  
M. Bonierbale
Keyword(s):  

2005 ◽  
Vol 61 (2) ◽  
pp. 345-353
Author(s):  
Jeffrey Reid

Mettre en rapport des textes de Hegel sur l’amour érotique avec quelques passages du penseur romantique Friedrich Schlegel permet de mettre en relief la méfiance hégélienne à l’égard du désir sexuel. Selon l’échelle hiérarchique de désirs chez Hegel, le désir érotique fait preuve d’un déséquilibre entre le sujet désirant et l’objet désiré, ce qui est typique d’un rapport purement naturel et non spirituel. C’est dire que la connaissance charnelle, avec son objet dénué de Soi propre, représente pour Hegel une forme inférieure de savoir. L’inégalité sujet-objet propre à l’amour érotique n’est dépassée que par la participation à la substance éthique, ce qui exige la reconnaissance réciproque de consciences de soi égales. Dans ce contexte, il s’agit du mariage.


Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document