Делоо«Брауншвейгскомсемействе»
статья посвящена истории создания рукописи The Brunswick Family, которая впервые основана на обширные архивные материалы освещали жизнь младенца Император Иван VI Антонович, свергнутый в 1741 г. семья. Основными источниками для статьи были следующие: черновик рукописи В. В. Стасова с пометками М. А. Корфа, The Brunswick Family рукопись опубликована под именем Korf в 1993 году, переписка между Стасовым и Корфом и некоторые другие документы. Была предпринята попытка определить, каков был фактический вклад обоих авторы к совместной работе с целью выявления принципиальных различий в их точки зрения и оценки исторических событий и личностей. В 20 веке некоторые историки считали, что Стасов играл второстепенную роль роль и действовал по указанию Корфа (который инициировал создание Рукопись The Brunswick Family, предоставила Стасову доступ к источникам, и кто постоянно редактировал рукопись). Однако, после расследовать различные материалы и история рукописи, что заявление появляется необоснованныйThe article is dedicated to the history of a manuscript The Brunswick Family , which for the first time based on extensive archival materials highlighted the life of the infant Emperor Ivan VI Antonovich, dethroned in 1741, and his family. The main sources for the article were the following: a draft manuscript by V.V. Stasov with M.A. Korfs notes, The Brunswick Family manuscript published under the name of Korf in 1993, the correspondence between Stasov and Korf, and some other documents. An attempt was made to determine what was the actual contribution of both authors to the joint work in order to identify the fundamental differences in their viewwpoints and evaluations of historical events and personalities. In the 20th century, some historians believed that Stasov played a minor role and acted according to Korfs instructions (who initiated the creation of The Brunswick Family manuscript, provided Stasov with access to sources, and who constantly edited the manuscript). However, after investigating of various materials and the history of the manuscript, that statement appears groundless