Constructive Trust. Conveyance Inter Vivos. Effect of Confidential Relationship on Burden of Proof

1922 ◽  
Vol 36 (1) ◽  
pp. 105
Keyword(s):  
Author(s):  
Franco Dante ◽  
Piero Gargano

Il crescente volume di scambi di opere d'arte, soprattutto moderna e contemporanea, e la globalizzazione del mercato hanno portato ad una più diffusa conoscenza dei fondamenti della fiscalità dell'arte non solo tra i tecnici della materia ma anche tra i collezionisti.Nel presente articolo, partendo dal presupposto che ogni collezione d'arte nasce, cresce e inevitabilmente si trasmette a terzi, si analizzano le imposte che gravano su ogni fase del collezionismo.In particolare, si evidenzia la diversa incidenza dell'IVA sugli acquisti in base alla provenienza delle opere d'arte (italiana ed estera), ci si sofferma su quando la cessione di opere è soggetta ad imposte e il cedente da collezionista diventa mercante e si analizzano le imposte dovute in caso di trasferimento gratuito mortis causa o inter vivos, evidenziando le possibili forme di pianificazione successoria.Oltre alla fiscalità del collezionista privato si esamina il trattamento contabile e fiscale delle corporate art collection, detenute da società commerciali e professionisti.Si evidenzia, infine, il ruolo dell'art advisor, che assiste il collezionista anche nella valutazione della variabile fiscale nell'investimento in arte.


2017 ◽  
Author(s):  
Jason Chin

The CSI Effect posits that exposure to television programs that portray forensic science (e.g., CSI: Crime Scene Investigation) can change the way jurors evaluate forensic evidence. The most commonly researched hypothesis under the CSI Effect suggests that shows like CSI depict an unrealistically high standard of forensic science and thus unreasonably inflate the expectations of jurors. Jurors are thus more likely to vote to acquit, and prosecutors face higher burden of proof. We review (1) the theory behind the CSI Effect, (2) the perception of the effect among legal actors, (3) the academic treatment of the effect, and (4) how courts have dealt with the effect. We demonstrate that while legal actors do see the CSI Effect as a serious issue, there is virtually no empirical evidence suggesting it is a real phenomenon. Moreover, many of the remedies employed by courts may do no more than introduce bias into juror decision making or even trigger the CSI Effect when it would not normally occur (i.e., the self-fulfilling prophesy). We end with suggestions for the proper treatment of the CSI Effect in courts, and directions for future scholarly work.


Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document