The Leviathan of Thomas Hobbes

2010 ◽  
Author(s):  
Fernando Estrada
Keyword(s):  
Thomas Hobbes

La figure cachée du tyran dans le Léviathan de Thomas Hobbes

XVII-XVIII ◽  
1983 ◽  
Vol 16 (1) ◽  
pp. 7-19
Author(s):  
Franck Lessay
Keyword(s):  
Thomas Hobbes

Den Souverän töten, das Vaterland um(zu)bringen, der Feind der Mutter sein: Über die Bedingungen und Paradoxe der Repräsentation bei Thomas Hobbes

2007 ◽  
Vol 50 (1) ◽  
pp. 113-131
Author(s):  
Petar Bojanic
Keyword(s):  
Thomas Hobbes

(nemacki) Im Text wird zun?chst Hobbes' Interpretation des Verrats und des Hochverrats vorgestellt Hobbes versucht, zwei alte Institutionen des r?mischen Rechts seiner Zeit und dem Wissensstand in Theologie und Philosophie anzupassen. Die Figur des Verrats (and des Verr?ters) ist sehr bedeutsam im Kontext von Hobbes Verst?ndnis des Souver?ns und der Souver?nit?t. Der zentrale Abschnitt des Texts unternimmt den Versuch, im Rahmen von Hobbes' Begriff der Repr?sentation, ?ber den er im 16. Kapitel des "Leviathan" spricht, den Ursprung und die unbedingte Bedingung des Verrats als solchen aufzudecken. Der Akt des Verrats, in dem wir die verr?terische Geste (oder die Dynamik des Verrats) entdecken k?nnen, k?nnten in dem sogenannten Paradox der Repr?sentation und der Prokuration gefunden werden. Der Verr?ter unterbricht die Kette der ?bertragung der Macht und der Bem?chtigung, er hebt die Repr?sentation und das Sprechen im Namen eines anderen auf. Wie ist dies m?glich? Enth?lt das Sprechen und Handeln im eigenen Namen immer ein Element des Verrats?.

Homo homini tigris: Thomas Hobbes and the global images of sovereignty

2021 ◽  
pp. 019145372110330
Author(s):  
Sandro Chignola
Keyword(s):  
Turning Point ◽  
Thomas Hobbes ◽  
The State ◽  
Modern Concept ◽  
Logical Framework ◽  
Semantic Field ◽  
Sovereign Power ◽  
Global Space ◽  
Lines Of Force

This article addresses the modern concept of sovereignty as a multivocal and conflictual semantic field, arguing for the necessity to trace its genealogy based on the structural tensions that haunt its logical framework – as well as its representations – rather than on a linear historiographic reconstruction. In particular, the scrutiny I propose aims to examine a series of exchanges that have been characterizing this concept since the beginning: the global and the European, the maritime and the territorial, the colony and the state, the imperial and the proprietary. The problematic balance between ‘imperium’ and ‘dominium’ is indeed assumed here as the turning point of the rise of a sovereign power that appears to be originally rooted in the very production and governance of the global space, thus giving up all possible Eurocentric narratives of modernity. To illustrate my argument, I focus on the frontispieces to three of Thomas Hobbes’s most important books, that is, his translation of Thucydides’ Peloponnesian Wars, De Cive and Leviathan. A thorough analysis of these images enables us to understand how these lines of force traverse the very heart of modern European political concepts, along with the mirroring effects that constantly bounce their normative construction of subjectivity back and forth from the periphery to the centre and, ultimately, from the market to the state.

Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document