scholarly journals Nach der Ad-hoc-Digitalisierung: Was bleibt? Was soll weg?

2021 ◽  
Vol 21 ◽  
pp. 1-14
Author(s):  
Jana Riedel ◽  
Anja Schulz ◽  
Julia Henschler
Keyword(s):  
Ad Hoc ◽  
Think Tanks

Der Beitrag trägt die Ergebnisse aus drei Think Tanks zusammen, die nach einem Jahr des digitalen Lehrbetriebs an sächsischen Hochschulen mit unterschiedlichen Akteursgruppen online durchgeführt wurden. Im Rahmen der Veranstaltungen erfolgte eine Reflexion der aus einer Notsituation erreichten Fortschritte im Bereich der digitalen Hochschullehre. Die Ergebnisse wurden in Form von Thesen aufbereitet und in den öffentlichen Diskurs eingebracht. Im vorliegenden Beitrag werden die entstandenen Thesen und Argumentationslinien samt ihrer landesspezifischen Besonderheiten diskutiert.

scholarly journals Le laboratoire d’idées ad hoc et le développement de partenariats communautaires dans les services de santé

2015 ◽  
pp. 17-41
Author(s):  
Roger Parent
Keyword(s):  
Ad Hoc ◽  
Think Tanks ◽  
Think Tank ◽  
Services De Santé ◽  
Soins De Santé ◽  
Résolution De Problèmes

Cet article fait état d’une recension des écrits effectuée pour le Consortium national de formation en santé (CNFS) autour du phénomène des laboratoires d’idées ou think tanks. Cette recension visait à identifier la forme de laboratoire d’idées en mesure de favoriser la prestation de soins de santé linguistiquement et culturellement appropriés dans les communautés d’expression française du Canada. Les écrits recensés font état de l’évolution du think tank classique vers des communautés de recherche axées sur un virage pragmatique qui redéfinit le savoir universitaire en fonction des besoins des usagers. Les pratiques transformatrices liées à cette démocratisation du savoir innovent en raison de leurs approches systémiques et organisationnelles envers la résolution de problèmes culturels.

The National Origins of Policy Ideas

2014 ◽  
Author(s):  
John L. Campbell ◽  
Ove K. Pedersen
Keyword(s):  
Ad Hoc ◽  
Policy Research ◽  
The United States ◽  
Think Tanks ◽  
Comparative Political Economy ◽  
Policy Ideas ◽  
State Research ◽  
National Differences ◽  
Research Organizations ◽  
Do So

In politics, ideas matter. They provide the foundation for economic policymaking, which in turn shapes what is possible in domestic and international politics. Yet until now, little attention has been paid to how these ideas are produced and disseminated, and how this process varies between countries. This book provides the first comparative analysis of how “knowledge regimes”—communities of policy research organizations like think tanks, political party foundations, ad hoc commissions, and state research offices, and the institutions that govern them—generate ideas and communicate them to policymakers. The book examines how knowledge regimes are organized, operate, and have changed over the last thirty years in the United States, France, Germany, and Denmark. It shows how there are persistent national differences in how policy ideas are produced. Some countries do so in contentious, politically partisan ways, while others are cooperative and consensus oriented. The book finds that while knowledge regimes have adopted some common practices since the 1970s, tendencies toward convergence have been limited and outcomes have been heavily shaped by national contexts. Drawing on extensive interviews with top officials at leading policy research organizations, this book demonstrates why knowledge regimes are as important to capitalism as the state and the firm, and sheds new light on debates about the effects of globalization, the rise of neoliberalism, and the orientation of comparative political economy in political science and sociology.

Die COVID-19-Pandemie im akutstationären Setting aus Sicht von Führungspersonen und Hygienefachkräften in der Pflege

Pflege ◽  
2020 ◽  
Vol 33 (5) ◽  
pp. 289-298
Author(s):  
Katharina Silies ◽  
Angelika Schley ◽  
Janna Sill ◽  
Steffen Fleischer ◽  
Martin Müller ◽  
...  
Keyword(s):  
Ad Hoc ◽  
Qualitative Studie ◽  
Skill Mix ◽  
Task Forces

Zusammenfassung. Hintergrund: Die COVID-19-Pandemie ist eine Ausnahmesituation ohne Präzedenz und erforderte zahlreiche Ad-hoc-Anpassungen in den Strukturen und Prozessen der akutstationären Versorgung. Ziel: Ziel war es zu untersuchen, wie aus Sicht von Führungspersonen und Hygienefachkräften in der Pflege die stationäre Akutversorgung durch die Pandemiesituation beeinflusst wurde und welche Implikationen sich daraus für die Zukunft ergeben. Methoden: Qualitative Studie bestehend aus semistrukturierten Interviews mit fünf Verantwortlichen des leitenden Pflegemanagements und drei Hygienefachkräften in vier Krankenhäusern in Deutschland. Die Interviews wurden mittels qualitativer Inhaltsanalyse ausgewertet. Ergebnisse: Die Befragten beschrieben den auf die prioritäre Versorgung von COVID-19-Fällen hin umstrukturierten Klinikalltag. Herausforderungen waren Unsicherheit und Angst bei den Mitarbeiter_innen, relative Ressourcenknappheit von Material und Personal und die schnelle Umsetzung neuer Anforderungen an die Versorgungleistung. Dem wurde durch gezielte Kommunikation und Information, massive Anstrengungen zur Sicherung der Ressourcen und koordinierte Steuerung aller Prozesse durch bereichsübergreifende, interprofessionelle Task Forces begegnet. Schlussfolgerungen: Die in der COVID-19-Pandemie vorgenommenen Anpassungen zeigen Entwicklungspotenziale für die zukünftige Routineversorgung auf, z. B. könnten neue Arbeits- und Skill Mix-Modelle aufgegriffen werden. Für die Konkretisierung praktischer Implikationen sind vertiefende Analysen der Daten mit zeitlichem Abstand erforderlich.

Tests und Tools

2006 ◽  
Vol 5 (2) ◽  
pp. 68-71 ◽  
Author(s):  
Simone Kauffeld
Keyword(s):  
Ad Hoc ◽  
Non Profit

Zusammenfassung. Der FEO, der in Kooperation mit betrieblichen Praktikern entwickelt wurde, dient der Erfassung des Organisationsklimas. Er umfasst 82 Items und bildet 12 Skalen ab. Eine Stärke des FEO im Gegensatz zu ad hoc entwickelten Befragungsinstrumenten sind die Vergleichsdaten, die für Profit- und Non-Profit-Organisationen bereit gestellt werden. Kritisch diskutiert wird die theoretische Verortung, die Anwenderfreundlichkeit sowie der Nutzen der individuellen Auswertung. Die konsensuale, konvergente, diskriminante und kriterienbezogene Validierung steht aus.

Test Use in Spain, Portugal and Latin American Countries

1999 ◽  
Vol 15 (2) ◽  
pp. 151-157 ◽  
Author(s):  
José Muñiz ◽  
Gerardo Prieto ◽  
Leandro Almeida ◽  
Dave Bartram
Keyword(s):  
Latin American ◽  
Ad Hoc ◽  
Task Force ◽  
Test Construction ◽  
European Federation ◽  
Psychometric Characteristics ◽  
Testing Practices ◽  
Professional Psychologists ◽  
Test Use ◽  
Latin American Countries

Summary: The two main sources of errors in educational and psychological evaluation are the lack of adequate technical and psychometric characteristics of the tests, and especially the failure to properly implement the testing process. The main goal of the present research is to study the situation of test construction and test use in the Spanish-speaking (Spain and Latin American countries) and Portuguese-speaking (Portugal and Brazil) countries. The data were collected using a questionnaire constructed by the European Federation of Professional Psychologists Association (EFPPA) Task Force on Tests and Testing, under the direction of D. Bartram . In addition to the questionnaire, other ad hoc data were also gathered. Four main areas of psychological testing were investigated: Educational, Clinical, Forensic and Work. Key persons were identified in each country in order to provide reliable information. The main results are presented, and some measures that could be taken in order to improve the current testing practices in the countries surveyed are discussed. As most of the tests used in these countries were originally developed in other cultures, a problem that appears to be especially relevant is the translation and adaptation of tests.

Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document