scholarly journals Razonando creencias: una propuesta para el desarrollo del pensamiento crítico desde la argumentación en la educación religiosa escolar

2021 ◽  
Vol 14 (2) ◽  
pp. 89-108
Author(s):  
Juan Camilo Hernández Rodríguez
Keyword(s):  

Se presenta aquí una propuesta para el desarrollo del razonamiento argumentativo para potenciar el ejercicio del pensamiento crítico en el aula en el curso de educación religiosa desde una perspectiva intercultural. Dicha propuesta fue implementada en el grado décimo. Se utilizaron como recursos libros sagrados, textos filosóficos, material didáctico audiovisual, así como la implementación de comunidades de indagación, talleres y algunos ejercicios prácticos de apreciación estética. Como referente central, se asumió el modelo de argumentación de Stephen Toulmin. El estudio fue cualitativo y con un alcance descriptivo. La metodología fue la investigación-acción. Una vez realizada la intervención en el aula, se identificaron en los resultados considerables mejoras en los niveles de argumentación de los estudiantes, como se evidencia en algunos casos notables que alcanzaron los niveles 4 y 5. Así, se concluyó que el aprendizaje de la argumentación en el aula potencia una actitud crítica respecto al análisis del contenido de los textos —en este caso, vinculados a las diferentes religiones— trabajados en ella. De esta manera, se concluyó que el desarrollo de las habilidades propias de la argumentación permite una transformación en el aula al brindarles herramientas a los estudiantes para analizar, comprender, evaluar y valorar conceptos y afirmaciones, cambiando así el imaginario del valor y la función de la clase de educación religiosa como un espacio propicio para el diálogo, el razonamiento justificado y el pensamiento crítico.

1975 ◽  
Vol 47 (4) ◽  
pp. 699-711
Author(s):  
Leonard Linsky ◽  
John W. Boyer
Keyword(s):  

2014 ◽  
Vol 36 (1) ◽  
pp. 231-239
Author(s):  
Krzysztof Szymanek

Abstract In her paper “Argumentation theory and the conception of epistemic justification”, Lilian Bermejo-Luque presents a critique of deductivism in argumentation theory, as well as her own concept of epistemic justification inspired by the views of Stephen Toulmin. Reading this paper induced me to reflect on the mutual relation between the notions of justification and argumentation. In this work I would like to first draw the reader’s attention to a few issues which seem debatable to me, or which I find worth presenting from a slightly different point of view than that of Lilian Bermejo-Luque. I agree that deductivism is not suitable for a general theory of evaluation of arguments although the critique of deductivism presented by the Author appears as not fully adequate to me. Then I proceed to presenting my doubts about the “conception of justification as a proper outcome of good argumentation” presented in the work. I need to emphasise that due to a broad range of topics addressed by me in this short paper, the description of some of them will be neither fully precise nor exhaustive.


Isis ◽  
1964 ◽  
Vol 55 (1) ◽  
pp. 102-104 ◽  
Author(s):  
L. Pearce Williams
Keyword(s):  

Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document