scholarly journals Comparative Study on Diagnosis Value of Contrast-Enhanced Ultrasound and Contrast-Enhanced Computed Tomography after Treating Advanced Renal Cancer Patients with Yiqi Jiedu Decoction

2021 ◽  
Vol 2021 ◽  
pp. 1-7
Author(s):  
Yupeng Lan ◽  
Tengfen Gong ◽  
Ruhai Zhou ◽  
Meng Wu ◽  
Zhenzhen Liu
Keyword(s):  
Renal Cancer ◽  
Conventional Treatment ◽  
Maximum Diameter ◽  
Control Group ◽  
Study Group ◽  
Contrast Enhanced Ultrasound ◽  
Advanced Renal Cancer ◽  
Contrast Enhanced ◽  
Enhanced Computed Tomography ◽  
Contrast Enhanced Computed Tomography

Objective. To compare and analyze the diagnosis value of contrast-enhanced ultrasound (CEUS) and contrast-enhanced computed tomography (CECT) after treating advanced renal cancer patients with Yiqi Jiedu decoction. Methods. The case data of 60 patients diagnosed with advanced renal cancer from January 2013 to January 2021 at the Affiliated People’s Hospital of Ningbo University were retrospectively analyzed, 30 patients who accepted the conventional treatment were included in the control group, and the rest treated with Yiqi Jiedu decoction on the basis of conventional treatment were included in the study group. After treatment, patients in both groups received the CEUS and CECT examinations, the diagnosis efficacy of both examinations was evaluated with the ROC curve, and the overall survival (OS) of patients was analyzed. Results. No significant between-group differences in the general information were observed ( P > 0.05 ); the clinical remission rate and disease control rate were not significantly different between the two groups ( P > 0.05 ); the enhancement and attenuation, degree of enhancement, uniformity of enhancement, and pseudocapsule sign of the CEUS and CECT examinations were not remarkably different ( P > 0.05 ); according to the results of CEUS and CECT examinations, the maximum diameters of tumor after treatment were smaller in the study group than in the control group, but with no significant between-group difference ( P > 0.05 ); in addition, there were no obvious differences in determining the maximum diameter of tumor by CEUS and CECT ( P > 0.05 ), and the results of the maximum diameter of tumor determined by CEUS, CECT, and pathological specimen were not statistically different ( P > 0.05 ); as for the diagnosis efficacy, the result was CEUS + CECT > CEUS > CECT; and the OS of patients in the study group was longer than those in the control group. Conclusion. The patients treated with Yiqi Jiedu decoction obtain longer OS, and the application value of CEUS combined with CECT in the treatment effect and prognosis of patients with advanced renal cancer is higher.

scholarly journals Contrast-enhanced computed tomography features of oblique and straight distal sesamoidean ligament injury in thirty-one horses

2018 ◽  
Vol 87 (5) ◽  
pp. 245-254 ◽  
Author(s):  
L. Rasmussen ◽  
J. H. Saunders ◽  
H. Van der veen ◽  
E. Raes ◽  
E. Van veggel ◽  
...  
Keyword(s):  
Computed Tomography ◽  
Computer Tomography ◽  
Medical Records ◽  
Imaging Finding ◽  
Ligament Injury ◽  
Control Group ◽  
Concomitant Injuries ◽  
Contrast Enhanced ◽  
Enhanced Computed Tomography ◽  
Contrast Enhanced Computed Tomography

Distal sesamoidean ligament (DSL) injury is a recognized cause of lameness in horses. The purpose of this study was to describe the contrast-enhanced computer tomography (CE-CT) findings in horses with injury to the DSL compared to a control group without injury to the DSL. Medical records of horses referred for CE-CT between 2008 and 2015 were reviewed. Cases were selected retrospectively based on a CE-CT imaging finding of injury to the DSL. Three horses had DSL injury as the only finding, while the remaining horses had one or more concomitant injuries. DSL injury and fetlock trauma and/or suspensory branch desmitis were the most frequent injury combinations. CE-CT can be of value in diagnosing DSL injury. The high number of concurrent DSL and fetlock and/or suspensory lesions suggests that further investigation should be considered when evaluating horses with injuries related to either of these structures.

Сравнение эффективности применения систем CEUS LI-RADS 2017 и CT/MRI LI-RADS 2018 в дифференциальной диагностике новообразований печени

2019 ◽  
pp. 18-35
Keyword(s):  
Computed Tomography ◽  
Hepatocellular Carcinoma ◽  
Contrast Enhanced Ultrasound ◽  
Contrast Enhanced ◽  
Enhanced Computed Tomography ◽  
Contrast Enhanced Computed Tomography

Цель исследования - сравнение эффективности использования систем CT/MRI LI-RADS 2018 и CEUS LI-RADS 2017 в дифференциальной диагностике новообразований печени у пациентов с факторами риска (цирроз печени, вирусный гепатит B и C) гепатоцеллюлярной карциномы и без них. На основании морфологических данных проведен ретроспективный анализ резуль татов обследования 165 пациентов с новообразованиями печени (165 узлов). В группу 1 вошел 61 пациент с циррозом печени и хроническими вирусными гепатитами B и C (61 узел), в группу 2 - 104 пациента без факторов риска развития гепатоцеллюлярной карциномы (104 узла). Всем пациентам выполнялись ультразвуковое исследование с контрастным усилением (КУУЗИ) с присвоением категорий CEUS LI-RADS 2017 и компьютерная томо графия (КТ) с внутривенным контрас ти рованием с присвоением категорий CT/MRI LI-RADS. Диагностическая эффективность использования критериев CEUS LI-RADS 2017 и CT/MRI LI-RADS 2018 для диагностики гепатоцеллюлярной карциномы (LR-4, LR-5) у пациентов из группы риска (группа 1) составила: чувствительность КУУЗИ - 100,0%, специфичность - 87,0%, точность - 95,1%; чувствительность КТ с внутривенным контрастированием - 92,1%, специфичность - 95,7%, точность - 93,4%. В случае негепатоцеллюлярной природы опухоли (LR-M) показатели диагностической информативности в группе 1 распределились следующим образом: чувствительность КУУЗИ - 77,8%, специфичность - 100,0%, точность - 96,7%; чувствительность КТ с внутривенным контрастированием - 88,9%, специфичность - 100,0%, точность - 98,4%. В группе пациентов без факторов риска (группа 2) были получены следующие показатели эффективности в диагностике гепатоцеллюлярной карциномы: чувствительность КУУЗИ - 100,0%, специфичность - 90,1%, точность - 91,3%; чувствительность КТ с внутривенным контрас тированием - 100,0%, специфичность - 72,5%, точность - 76,0%. В случае негепато цел люлярной природы опухоли (LR-M) показатели диагностической информативности в группе 2 распределились следующим образом: чувствительность КУУЗИ - 89,6%, специфичность - 96,4%, точность - 93,3%; чувст вительность КТ с внутривенным контрас тированием - 87,5%, специфичность - 100,0%, точность - 94,2%. Использование LI-RADS стандартизирует интер претацию полученных данных у пациентов с риском развития гепато целлюлярной карциномы. Полученные результаты позволяют надеяться, что по мере накопления опыта применения и внесения изменений в обновленные версии сис темы она будет рекомендована к применению в группе пациентов без факторов риска гепато целлюлярной карциномы. Ключевые слова: ультразвуковое исследование с контрастным усилением (КУУЗИ), компьютерная томография с внутривенным контрастированием, CEUS LI-RADS, CT/MRI LI-RADS, гепатоцеллюлярная карцинома, contrast-enhanced ultrasound (CEUS), contrast-enhanced computed tomography, CEUS LI-RADS, CT/MRI LI-RADS, hepatocellular carcinoma

Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document