Sci-Thur PM: YIS - 02: Intraoperative Guidance for Minimally Invasive Abdominal Surgery Using Fused Video and Ultrasound Images: A Phantom Study

2010 ◽  
Vol 37 (7Part1) ◽  
pp. 3884-3884
Author(s):  
CL Cheung ◽  
C Wedlake ◽  
J Moore ◽  
SE Pautler ◽  
TM Peters
Keyword(s):  
Abdominal Surgery ◽  
Minimally Invasive ◽  
Phantom Study ◽  
Ultrasound Images ◽  
Intraoperative Guidance

scholarly journals Robotic and laparoscopic liver surgery for colorectal liver metastases: an experience from a German Academic Center

2020 ◽  
Vol 18 (1) ◽  
Author(s):  
Mirhasan Rahimli ◽  
Aristotelis Perrakis ◽  
Vera Schellerer ◽  
Andrew Gumbs ◽  
Eric Lorenz ◽  
...  
Keyword(s):  
Abdominal Surgery ◽  
Minimally Invasive ◽  
Liver Surgery ◽  
Colorectal Liver Metastases ◽  
Survival Rates ◽  
Long Term Outcomes ◽  
Short Term ◽  
Minimally Invasive Liver Surgery ◽  
Previous Abdominal Surgery

Abstract Background Minimally invasive liver surgery (MILS) in the treatment of colorectal liver metastases (CRLM) is increasing in incidence. The aim of this work was to present our experience by reporting short-term and long-term outcomes after MILS for CRLM with comparative analysis of laparoscopic (LLS) and robotic liver surgery (RLS). Methods Twenty-five patients with CRLM, who underwent MILS between May 2012 and March 2020, were selected from our retrospective registry of minimally invasive liver surgery (MD-MILS). Thirteen of these patients underwent LLS and 12 RLS. Short-term and long-term outcomes of both groups were analyzed. Results Operating time was significantly longer in the RLS vs. the LLS group (342.0 vs. 200.0 min; p = 0.004). There was no significant difference between the laparoscopic vs. the robotic group regarding length of postoperative stay (8.8 days), measured blood loss (430.4 ml), intraoperative blood transfusion, overall morbidity (20.0%), and liver surgery related morbidity (4%). The mean BMI was 27.3 (range from 19.2 to 44.8) kg/m2. The 30-day mortality was 0%. R0 resection was achieved in all patients (100.0%) in RLS vs. 10 patients (76.9%) in LLS. Major resections were carried out in 32.0% of the cases, and 84.0% of the patients showed intra-abdominal adhesions due to previous abdominal surgery. In 24.0% of cases, the tumor was bilobar, the maximum number of tumors removed was 9, and the largest tumor was 8.5 cm in diameter. The 1-, 3- and 5-year overall survival rates were 84, 56.9, and 48.7%, respectively. The 1- and 3-year overall recurrence-free survival rates were 49.6 and 36.2%, respectively, without significant differences between RLS vs. LLS. Conclusion Minimally invasive liver surgery for CRLM is safe and feasible. Minimally invasive resection of multiple lesions and large tumors is also possible. RLS may help to achieve higher rates of R0 resections. High BMI, previous abdominal surgery, and bilobar tumors are not a barrier for MILS. Laparoscopic and robotic liver resections for CRLM provide similar long-term results which are comparable to open techniques.

Heated CO2with or without humidification for minimally invasive abdominal surgery

2011 ◽  
Author(s):  
Daniel W Birch ◽  
Namdar Manouchehri ◽  
Xinzhe Shi ◽  
Ghassan Hadi ◽  
Shahzeer Karmali
Keyword(s):  
Abdominal Surgery ◽  
Minimally Invasive

scholarly journals Systematic review of team performance in minimally invasive abdominal surgery

BJS Open ◽  
2019 ◽  
Vol 3 (3) ◽  
pp. 252-259
Author(s):  
W. J. van der Vliet ◽  
S. M. Haenen ◽  
M. Solis‐Velasco ◽  
C. H. C. Dejong ◽  
U. P. Neumann ◽  
...  
Keyword(s):  
Systematic Review ◽  
Abdominal Surgery ◽  
Minimally Invasive ◽  
Team Performance

Mini-laparoscopic cholecystectomy as an innovative method in minimally invasive abdominal surgery

2014 ◽  
Vol 67 (6) ◽  
pp. 334-339
Author(s):  
László Andrási ◽  
Szabolcs Ábrahám ◽  
György Lázár
Keyword(s):  
Laparoscopic Cholecystectomy ◽  
Abdominal Surgery ◽  
Minimally Invasive ◽  
Innovative Method

Bevezetés: Vizsgálatunkban a minilaparoscopos módon (portok számának és méretének csökkentése révén) végzett laparoscopos cholecystectomiák (LC) eredményeit mutatjuk be. Elemeztük a mini-LC előnyeit és hátrányait a hagyományos LC-vel összehasonlítva. Betegek és módszerek: Mini-LC során összesen 3 portot (11, 5 és 3,5 mm) alkalmaztunk. Tíz esetben végzett mini-LC eredményeit hasonlítottuk össze 10 konvencionális LC eredményeivel. A betegválogatás alapját a nem, az életkor, a BMI és az ASA-beosztás képezte, amely mindkét vizsgált csoportot homogénné tett. Összehasonlítottuk a két eljárás átlagos műtéti időtartamát, a segédport szükségességét, a konverziós arányt, a postoperativ fájdalomcsillapító-igényt, a korai/késői szövődmények előfordulásának gyakoriságát és a kozmetikai eredményeket. Eredmények: A műtéti időtartam, vérveszteség, kórházi tartózkodás, szövődmények vonatkozásában nem észleltünk szignifikáns különbséget a két csoport között. A sebészi metszések összesített mérete mini-LC során 19,5 mm, míg az LC-csoportban 41 mm, a szöveti károsodás mértéke pedig 124,2 mm2 és 448,2 mm2 volt a két csoportban. Mindezek jelentősen javították a mini-LC kozmetikai eredményét. A hagyományos LC után a betegek szignifikánsan nagyobb arányban igényeltek postoperativ fájdalomcsillapítást. Következtetések: A mini-LC biztonságos, kiváló kozmetikai eredményeket adó eljárás, amely kisebb postoperativ fájdalomcsillapító-igénnyel jár. Válogatott esetekben ez a műtéti típus ajánlott eljárás lehet a konvencionális LC-vel szemben.

Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document