New Entrant or Incumbent Advantage in Light of Regulatory Change: A Multiple Case Study of the Swedish Life Insurance Industry

2019 ◽  
Vol 17 (1) ◽  
pp. 209-227 ◽  
Author(s):  
Martin Sköld ◽  
Åke Freij ◽  
Johan Frishammar
1991 ◽  
Vol 118 (1) ◽  
pp. 59-170 ◽  
Author(s):  
I. L. Salmon ◽  
A. E. M. Fine

ABSTRACTThe actuary's expertise in the field of life insurance lies mainly in the application of mathematical and statistical techniques to the wide range of issues associated with life insurance business. In particular, the actuary has developed very sophisticated tools for modelling and forecasting and to help in establishing equity between policyholders. In recent years, owners of such businesses, be they policyholders or shareholders, have been coming to depend increasingly upon the actuary's skills to establish value for their overall business. On an ongoing basis, these requirements relate to such things as the need for more complete balance sheet presentation in the case of a proprietary company. Additionally, and inevitably, the actuary is drawn into the world of financial dealing in respect of takeovers and mergers where he is becoming exposed to the commercial risks inherent in being an ‘expert’. The stakes are increasing and in the larger cases hundreds and even thousands of millions of pounds are involved. In this world, the actuary can expect to be subject to a range of pressures from clients, media, takeover rules and so on, all of which are well removed from the actuary's traditional comfort zone. As the stakes increase, so does the threat of litigation.The authors have recently been involved, one as principal and one as actuarial adviser, in the largest hostile takeover in the life insurance industry in the U.K. and, in the process, many issues of significance to the individual and the profession as a whole were exposed. This paper is intended to address this very important area and to flag some areas which could prove to be of increasing concern to the individual and to point to some where the Institute may wish to become involved.


Pflege ◽  
2020 ◽  
pp. 1-9
Author(s):  
Carola Maurer ◽  
Heidrun Gattinger ◽  
Hanna Mayer

Zusammenfassung. Hintergrund: Einrichtungen der stationären Langzeitpflege investieren seit Jahren Ressourcen in die Entwicklung der Kinästhetikkompetenz der Pflegenden. Aus aktuellen Studien geht hervor, dass die Implementierung, bzw. die nachhaltige Förderung der Kinästhetikkompetenz problematisch ist, vertiefte Erkenntnisse zu den Ursachen fehlen jedoch. Fragestellung: Welche Hemmnisse verhindern eine nachhaltige Implementierung von Kinästhetik in Einrichtungen der stationären Langzeitpflege? Methode: Es wurde eine Multiple Case-Study in drei Einrichtungen der deutschsprachigen Schweiz durchgeführt. Aus leitfadengestützten Interviews und (fallbezogener) Literatur zum externen Kontext wurden in den Within-Case-Analysen die Daten induktiv verdichtet und diese Ergebnisse in der Cross-Case-Synthese miteinander verglichen und abstrahierend zusammengeführt. Ergebnisse: Die Synthese zeigt, dass die Implementierung von Kinästhetik innerhalb der Einrichtung auf drei verschiedenen Ebenen – der Leitungs-, Pflegeteam- und Pflegeperson-Ebene – als auch durch externe Faktoren negativ beeinflusst werden kann. Schlussfolgerungen: In der Pflegepraxis und -wissenschaft sowie im Gesundheitswesen benötigt es ein grundlegendes Verständnis von Kinästhetik und wie dieses im Kontext des professionellen Pflegehandelns einzuordnen ist. Insbesondere Leitungs- und implementierungsverantwortliche Personen müssen mögliche Hemmnisse kennen, um entsprechende Strategien entwickeln zu können.


Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document