scholarly journals Changes to the Stoichiometry of Glycine Decarboxylase Subunits during Wheat (Triticum aestivum L.) and Pea (Pisum sativum L.) Leaf Development

1991 ◽  
Vol 96 (3) ◽  
pp. 952-956 ◽  
Author(s):  
W. John Rogers ◽  
Brian R. Jordan ◽  
Stephen Rawsthorne ◽  
Alyson K. Tobin
Keyword(s):  
Triticum Aestivum ◽  
Pisum Sativum ◽  
Leaf Development ◽  
Triticum Aestivum L ◽  
Glycine Decarboxylase ◽  
Pisum Sativum L

EFFECT OF SEA CROP 16 AND ERGOSTIM ON CROP YIELDS AND PLANT COMPOSITION

1982 ◽  
Vol 62 (3) ◽  
pp. 527-532 ◽  
Author(s):  
UMESH C. GUPTA ◽  
J. A. MacLEOD
Keyword(s):  
Triticum Aestivum ◽  
Pisum Sativum ◽  
Medicago Sativa ◽  
Crop Yields ◽  
Triticum Aestivum L ◽  
Field Conditions ◽  
Plant Composition ◽  
Greenhouse Study ◽  
Pisum Sativum L ◽  
Medicago Sativa L

Experiments were conducted to determine the effect of Sea Crop (SC 16) and Ergostim on the yield and nutrient composition of a few crops. Studies conducted under greenhouse and field conditions showed that the yields of wheat (Triticum aestivum L.) and peas (Pisum sativum L.) were not affected by the addition of SC16. The nitrogen (N) and sulfur (S) concentrations of the two crops were not affected by SC 16, except in the control and SC 16 treatment only where the increases were likely due to a concentration effect, since these two treatments had lower yields. Boron (B) and molybdenum (Mo) concentrations in the plants were significantly affected by B and Mo applications, but not by SC 16. A greenhouse study showed that the yields of alfalfa (Medicago sativa L.) and wheat were not affected by the addition of Ergostim. The addition of Ergostim did not affect the N or S concentration of wheat or three cuts of alfalfa.

scholarly journals MELSVABAKTERIŲ BIOMASĖS KAIP BIOTRĄŠOS NAUDOJIMO GALIMYBĖS ŽEMĖS ŪKIO AUGALŲ AUGIMO IR VYSTYMOSI PROCESAMS VALDYTI

2020 ◽  
Author(s):  
Jurga Jankauskienė ◽  
Kornelija Buzytė ◽  
Ričardas Paškauskas
Keyword(s):  
Triticum Aestivum ◽  
Pisum Sativum ◽  
Triticum Aestivum L ◽  
Chl A ◽  
Pisum Sativum L

Žemės ūkio sektoriui tenka svarbus vaidmuo įgyvendinant Europos Sąjungos žaliojo kurso tikslus. Gausiai naudojant sintetines ir organines trąšas, gamtiniuose vandenyse pastebimas nitratų koncentracijos didėjimas. Dideli kie-\kiai trąšų išplaunama į vandenis, o tai visų pirma skatina spartų ir perteklinį vandens dumblių ir melsvabakterių žydėjimą upėse, ežeruose ir galiausiai jūrose. Todėl, dirbant nuosekliai ir deramai kontroliuojant miesto valymo įrenginius, buiti- nes, pramonines bei žemės ūkio nuotekas, taip pat siekiant kiek įmanoma atsisakyti sintetinių trąšų naudojimo žemės ūkyje, galima tikėtis šį nepageidautiną procesą suvaldyti. Fitoplanktono biomasės, kaip žaliosios trąšos, naudojimo galimybės mažai tyrinėtos. Eksperimentiniams tyrimams atlikti buvo pasirinkti trys dažniausiai Lietuvoje sėjamų žemės ūkio augalų – paprastasis kvietys (Triticum aestivum L.), sėjamasis žirnis (Pisum sativum L.) ir sėjamasis rapsas (Brassica na- pus L.). Į augalų augimo substratą buvo įterpti skirtingi liofilizuotos fitoplanktono biomasės, surinktos iš Kuršių marių, kiekiai. Norint įvertinti fitoplanktono, kaip sintetinių trąšų alternatyvos, poveikį analizuotų augalų augimo ir vystymosi procesams, buvo atlikta biometrinių parametrų – antžeminės augalo dalies aukščio, žaliosios ir sausosios masės pokyčių analizė, taip pat fotosintetinių pigmentų – chl a, chl b kiekio ir chl a ir b santykio ir karotinoidų kiekio analizė. Tyrimai parodė, kad, sprendžiant vandens kokybės problemos gerinimo klausimus, surinktoji perteklinė fitoplanktono biomasė, kaip biostimuliatorius, gali būti naudojama augalininkystėje, taip pat skatinant alternatyvius tręšimo būdus ir mažinant sintetinių trąšų naudojimo mastą žemės ūkyje.

Comparing responses to phosphorus of field pea (Pisum sativum), canola (rape, Brassica napus) and spring wheat (Triticum aestivum)

2006 ◽  
Vol 46 (5) ◽  
pp. 645 ◽  
Author(s):  
M. D. A. Bolland ◽  
R. F. Brennan ◽  
P. F White
Keyword(s):  
Triticum Aestivum ◽  
Brassica Napus ◽  
Pisum Sativum ◽  
Spring Wheat ◽  
Maximum Yield ◽  
Triticum Aestivum L ◽  
Field Pea ◽  
Alkaline Soils ◽  
Brassica Napus L ◽  
Single Superphosphate

The phosphorus (P) requirements of spring wheat (Triticum aestivum L.) are well known for all soils in south-western Australia; but the P requirements of field pea (Pisum sativum L.) and canola (Brassica napus L.), which are grown in rotation with wheat on marginally acidic to alkaline soils in the region, are not known. In a glasshouse study, the P requirements of field pea and wheat were compared for 16 soils collected throughout the agricultural region. Ten of the 16 soils were also used to compare the P requirements of canola and wheat. The P was applied as powdered single superphosphate, and yield of dried shoots of 42-day-old plants was measured. The amount of P required to produce 90% of the maximum yield of dried shoots (PR90 values) was used to compare the P requirements of the species. To produce 90% of the maximum yield, field pea required less P than wheat in 5 soils, similar P in 2 soils, and more P in 9 soils. Canola required less P than wheat in all 10 soils. We conclude the P requirements of field pea or canola relative to wheat depend on a complex interaction between plant and soil, particularly for field pea relative to wheat. Per unit of applied P, the P concentration in dried shoots decreased in the order canola > wheat > field pea, indicating the order in which plant roots of the 3 species were able to access P from soil.

Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document