scholarly journals Prehistoric Fermentation, Delayed-Return Economies, and the Adoption of Pottery Technology

2021 ◽  
pp. S000-S000
Author(s):  
Oliver E. Craig
Keyword(s):  
Author(s):  
James Aimers ◽  
Elizabeth Haussner ◽  
Dori Farthing ◽  
Satoru Murata

This chapter considers one of the crudest types of pottery ever produced by the ancient Maya, Coconut Walk Plain, a ware that has been interpreted to have been used in evaporative salt production along coastal lagoons and on Ambergris Caye in Belize. A series of similar types, including Rio Juan Unslipped, spans the Preclassic to the Postclassic periods, linking the long-lived salt trade to coastal communities such as Marco Gonzalez. The authors use recent advances in ceramic petrography to identify an imported temper in these poorly made wares that seems counterintuitive for an expedient pottery vessel. Their research suggests that coastal communities considered the entire bay area as a local resource procurement zone because canoe transport was readily available to procure distant resources.


2020 ◽  
Vol 12 (7) ◽  
Author(s):  
Massimo Beltrame ◽  
Fabio Sitzia ◽  
Marco Liberato ◽  
Helena Santos ◽  
Felipe Themudo Barata ◽  
...  

1993 ◽  
Vol 13 (3) ◽  
pp. 249-262 ◽  
Author(s):  
Kenneth E. Sassaman

A technological change from formal to expedient core reduction marks the “transition” from mobile to sedentary prehistoric societies in many parts of the world. The phenomenon has often been attributed to changes in the organization of men's activities, particularly hunting. Considering, however, that the change coincides with the adoption of pottery, technology usually attributed to women, an alternative explanation must be considered. From the standpoint of archaeological systematics, the addition of pottery turns our focus away from places where hafted bifaces were discarded toward places where pottery was discarded. The latter are largely domestic contexts: locations at which women, as well as men, employed expedient core technology for a variety of tasks. Thus, the perceived change in core technology reflects the increased visibility of women's activities in the archaeological record. This recognition provides a basis for incorporating gender variables into our interpretations of prehistoric technology and labor organization.


Author(s):  
Анна Александровна Боруруева
Keyword(s):  

В работе анализируются формы и мофологические детали керамики николаевской (смольнинской) культуры Приморья X–XII вв. на основе опубликованных и неопубликованных источников. Рассматривается история исследования культуры и даётся краткая характеристика памятников. Анализируется керамический материал, полученный в разное время в долинах рек Партизанской, Сергеевки, Арсеньевки, Уссури. В результате исследования были выявлены типичные формы керамики рассматриваемой культуры, выделены горшки, корчаги, пароварки, которые являются наиболее часто встречающейся формой, а также миски и чаш, банки, вазы, крышки, которые определялись и систематизировались по археологически целым и частично сохранившимся сосудам. Выделенные сосуды находят свои аналогии в керамике средневековых культур Приморья: бохайской (698–926 гг.), покровской (ІХ–ХІІІ вв. н.э.), культуры населения Цзинь (1115–1234 гг.) и Восточное Ся (1215–1246 гг.), а также в культурах Корейского полуострова: в государстве Пэкче в периоды хансон (18 г. до н.э.–475 г. н. э) и саби (538–660 гг.). Определены морфологические особенности керамики николаевской (смольнинской) культуры, являющиеся, помимо сохранения следов выбивки в качестве технического орнамента, культурными признаками, характерными для данной керамической традиции. Донья, закруглённые на стыке дна и тулова, и формы ручек сосудов могут также выступать в качестве культурных маркеров. ЛИТЕРАТУРААртемьева Н.Г. Отчет об археологических исследованиях Николаевского городища в Партизанском районе Приморского края в 2003 году. Владивосток, 2004. / Архив ИИАЭ ДВО РАН. Артемьева Н.Г. Отчет об археологических исследованиях Николаевского городища в Партизанском районе Приморского края в 2004 году. Владивосток, 2005. / Архив ИИАЭ ДВО РАН.Артемьева Н.Г. Отчет об археологических исследованиях Николаевского городища в Партизанском районе Приморского края в 2005 году. Владивосток, 2006./ Архив ИИАЭ ДВО РАН. Артемьева Н.Г. Отчет об археологических исследованиях Николаевского городища в Партизанском районе Приморского края в 2007 году. Владивосток, 2008./ Архив ИИАЭ ДВО РАН.Артемьева Н.Г. Отчет об археологических исследованиях Николаевского городища в Партизанском районе Приморского края в 2009 году. Владивосток, 2010. / Архив ИИАЭ ДВО РАН.Артемьева Н.Г. Отчет об археологических исследованиях Николаевского городища в Партизанском районе Приморского края в 2010 году. Владивосток, 2011. / Архив ИИАЭ ДВО РАН.Артемьева Н.Г. Отчет об археологических исследованиях Николаевского городища в Партизанском районе Приморского края в 2011 году. Владивосток, 2012. / Архив ИИАЭ ДВО РАН. Гельман Е.И. Керамика чжурчжэней Приморья // Россия и АТР. 2006. №1. С. 93–104.Гельман Е.И. Керамика Краскинского городища // Мультидисциплинарные исследования в археологии. 2018. №2. С. 40–64.Жущиховская И.С., Шавкунов В.Э. Новая культурная традиция в средневековом гончарстве Приморья // Вестник ДВО РАН. 2006. №2. С. 97–108.Пузыревская О.Н. Археологическая разведка на реке Партизанской и её притоках в районе с. Сергеевки. 1995./ Личный архив О. Н. Пузыревской.Российский Дальний Восток в древности и средневековье: открытия, проблемы, гипотезы / Отв. ред. Ж.В. Андреева. Владивосток: Дальнаука. 2005. 559 с.Тупикина С.М. Керамика чжурчжэней Приморья XII-начала XIII в. (по материалам археологических исследований Шайгинского городища). Владивосток: Дальнаука. 1996. 120 с.Шавкунов Э.В. Отчет о результатах полевых исследований на территории Приморского края, проводившихся в 1955-1956 гг. / Архив ИА РАН, 1956.Шавкунов Э.В. Отчет об археологических исследованиях в долине р. Сучан в 1962 г. / Архив ИА РАН, 1962.Шавкунов Э.В. Отчет об археологических исследованиях на юге Приморского края в 1963 г. / Архив ИА РАН, 1963.Шавкунов В.Э. Отчет об археологических работах на Смольнинском городище в Приморском крае в 2008 г. / Архив ИИАЭ ДВО РАН, 2009.Шавкунов В.Э. Отчет об археологических работах на Смольнинском городище в Анучинском районе Приморского края в 2004 г. 2005./ Архив ИИАЭ ДВО РАН.Шавкунов В.Э. К вопросу о восточной границе государства бохай // Россия и АТР. 2005. №.4. С. 27−32.Шавкунов В.Э. Отчет об археологических работах на городище Шайга-Редут в Партизанском районе Приморского края в 2009 году. Владивосток, 2010. / Архив ИИАЭ ДВО РАН, Шавкунов В.Э. Отчет об археологических работах на городище Шайга-Редут в Партизанском районе Приморского края в 2011 году. Владивосток, 2012. / Архив ИИАЭ ДВО РАН.Шавкунов В.Э. Отчет об археологических работах на городище Шайга-Редут в Партизанском районе Приморского края в 2012 году. Владивосток, 2013. / Архив ИИАЭ ДВО РАН. Шавкунов В.Э. Отчет об археологических работах на городище Шайга-Редут в Партизанском районе Приморского края в 2013 году. Владивосток, 2014. / Архив ИИАЭ ДВО РАН.Шавкунов В.Э. Памятники смольнинской культуры Приморья (по материалам раскопок городищ Смольнинское и Шайга-Редут) / АТР: археология, этнография, история. Вып. 4. Владивосток: ИИАЭ ДВО РАН, 2015. 164 с.Rye O.S. Pottery Technology. Washington: Taraxacum Inc. 1981. 198 p.


Author(s):  
О.Л. ШАРГАНОВА ◽  
А.Е. ЛЕОНТЬЕВ

В статье представлены результаты технологического анализа круговой керамики XI – первой половины XII вв. из нижних пластов раскопа 2013 г. на Конюшенном дворе в Ростове. Технологическое изучение керамики проводилось по методике А.А. Бобринского. В производстве использовались преимущественно сильнозапесоченные ожелезненные глины с дресвой и органикой. К редким традициям относится применение шамота. Предположительно с импортными сосудами связано использование неожелезненной глины и песка. В результате прямой зависимости между формой венчика и технологией не выявлено. Керамику одной морфологической группы изготавливали, вероятно, разные группы гончаров. The report outlines the results of technological analysis of circular ceramics made in the XI – the first half of the XII centuries from the lower layers of the excavation that took place in 2013 at the Livery yard in Rostov. Technological study of ceramics was held according to A. A. Bobrinsky methodology. Hard oversanded ferruginized clay with grus and organic were generally used for ceramics manufacture. Chamotte as material was used quite rarely. Unferruginized clay and sand were presumably typical for imported vessels. The study revealed no direct relation between rim shape and pottery technology. It is likely that ceramics of the same morphological group was made by different groups of potters.


Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document