The Sad Parable of the Second Generation Antipsychotics and the Clinical Practice of Psychopharmacology

2009 ◽  
Author(s):  
Morgan Sammons
Keyword(s):  
Clinical Practice ◽  
Second Generation ◽  
Second Generation Antipsychotics

Off-Label Use of Second-Generation Antipsychotics in Borderline Personality Disorder: A Survey of Italian Psychiatrists

2019 ◽  
pp. 1-15 ◽  
Author(s):  
Andrea Aguglia ◽  
Gianluca Serafini ◽  
Jacopo Nebbia ◽  
Virginio Salvi ◽  
Giovanni Martinotti ◽  
...  
Keyword(s):  
Clinical Practice ◽  
Borderline Personality Disorder ◽  
Personality Disorder ◽  
Second Generation ◽  
Borderline Personality ◽  
Published Data ◽  
Off Label Use ◽  
Off Label ◽  
Second Generation Antipsychotics ◽  
Label Use

The guidelines for borderline personality disorder (BPD) treatment suggest non-pharmacological treatment as the first option, but second-generation antipsychotics (SGAs) are among the overprescribed medications. This study aimed to explore Italian psychiatrists’ attitudes toward off-label use of SGAs in BPD. A randomly selected sample of Italian psychiatrists completed a questionnaire regarding off-label prescription of SGAs. Most respondents reported the off-label use of SGAs. Among the reasons supporting the prescription of SGAs, the presence of strong published data was the most determining factor (51.5%). The SGA olanzapine is considered the most appropriate, followed by quetiapine and aripiprazole. Although off-label prescription of SGAs represents a common clinical practice in accordance with a worldwide trend, the use of long-acting injection formulations was considered inappropriate by 69% of psychiatrists in our sample. Our results reiterate the discrepancy between everyday clinical practice and international recommendations, and show how relevant the literature is in off-label drug prescription.

scholarly journals Treatment with antipsychotics and the risk of diabetes in clinical practice

2010 ◽  
Vol 197 (4) ◽  
pp. 266-271 ◽  
Author(s):  
Lars Vedel Kessing ◽  
Anders Frøkjær Thomsen ◽  
Ulla Brasch Mogensen ◽  
Per Kragh Andersen
Keyword(s):  
Clinical Practice ◽  
Rate Ratio ◽  
Antipsychotic Drugs ◽  
Second Generation ◽  
Incident Diabetes ◽  
Duration Of Treatment ◽  
Increased Risk ◽  
Second Generation Antipsychotics ◽  
Moderate Rate ◽  
First And Second Generation

BackgroundTreatment with antipsychotics seems to increase the risk of developing diabetes but the association is poorly characterised in clinical practice.AimsTo investigate and characterise the incidence of diabetes for people treated with antipsychotic medication in clinical practice.MethodThe study used the linkage of registers of all prescribed antipsychotics, antidiabetics and diagnoses of diabetes in Denmark during a period from 1996 to 2005 and identified all people treated with antipsychotics in Denmark and a random sample of about 30% of the total Danish population.ResultsIn total, 345 937 patients who purchased antipsychotics and 1 426 488 unexposed individuals were included in the study. Among the total population, 50 379 individuals subsequently developed incident diabetes. Compared with unexposed individuals, treatment with first- (rate ratio, RR = 1.53, 95% CI 1.49–1.56) as well as second-generation (RR = 1.32, 95% CI 1.22–1.42) antipsychotics was associated with increased risk of subsequent incident diabetes. The rate of incident diabetes varied substantially between individual second-generation antipsychotic drugs (olanzapine, risperidone clozapine compared with unexposed individuals: low to moderate rate ratio between 1.17 and 1.57; ziprasidone and sertindol: two or more times increased rate ratio; amisulpride, quetiapine and aripiprazole: no significantly increased rate ratio). For both first- and second-generation antipsychotics, the incidence of diabetes increased with the number of prescriptions. Additionally, the incidence of diabetes increased with the number of combined antipsychotic drugs.ConclusionsIn clinical practice, treatment with first- and second-generation antipsychotics is associated with an increased risk of developing incident diabetes with large differences between individual drugs. The risk increases with the duration of treatment and with polypharmacy of antipsychotic drugs.

Eine Stellungnahme zur Debatte über die „atypischen“ Antipsychotika

2010 ◽  
Vol 07 (01) ◽  
pp. 11-17
Author(s):  
A. Schmied ◽  
W. Kissling ◽  
J. M. Davis ◽  
S. Leucht
Keyword(s):  
Antipsychotic Drugs ◽  
Second Generation ◽  
Cost Utility ◽  
First Episode ◽  
Intervention Effectiveness ◽  
Second Generation Antipsychotics ◽  
First Episode Schizophrenia

ZusammenfassungSeit etwa zehn Jahren gibt es eine kontrovers geführte Debatte über die Antipsychotika der zweiten Generation („second generation antipsychotics“, SGA) in der Schizophreniebehandlung, die in der Publikation der sogenannten Effektivitätsstudien CATIE (Clinical Antipsychotic Trial of Intervention Effectiveness), CUtLASS (Cost Utility of the Latest Antipsychotic Drugs in Schizophrenia Study) und EUFEST (European First-Episode Schizophrenia Trial) gipfelte. In der vorliegenden Übersicht fassen wir die Ergebnisse dreier aktueller systematischer Reviews zusammen, in denen die Antipsychotika der zweiten Generation (SGAs) mit Placebo, mit konventionellen Antipsychotika oder direkt miteinander verglichen wurden. Wir stellen die Metaanalysen in den Kontext anderer systematischer Reviews und beleuchten sie vor dem Hintergrund von CATIE, CUtLASS und EUFEST. Unserer Meinung nach sind viele Ergebnisse konsistent, sie werden aber von verschiedenen Experten und Interessensvertretern unterschiedlich interpretiert. Die Daten zeigen, dass SGAs keine homogene Gruppe darstellen und dass diese eher verwirrende Einteilung aufgegeben werden sollte. Unserer Meinung nach stellen die SGAs nicht den Durchbruch dar, den die Industrie gerne sehen würde. Ihre unterschiedlichen Eigenschaften erlauben aber eine bessere Ausrichtung des Behandlungsplans an den Problemen des individuellen Patienten. Diese Medikamente haben die Behandlungspalette deutlich erweitert und die meisten Psychiater, ganz zu schweigen von den Patienten, würden wohl nur sehr ungerne auf diese Präparate verzichten wollen.

Neutropenia induced by second generation antipsychotics: a prospective investigation

2007 ◽  
Vol 40 (05) ◽  
Author(s):  
MA Rettenbacher ◽  
F Biedermann ◽  
M Edlinger ◽  
A Hofer ◽  
GP Kemmler ◽  
...  
Keyword(s):  
Second Generation ◽  
Second Generation Antipsychotics ◽  
Prospective Investigation

Pharmakotherapie update

2020 ◽  
Vol 25 (1) ◽  
pp. 23-32
Author(s):  
Gerd Laux
Keyword(s):  
First Generation ◽  
Second Generation ◽  
Therapeutische Maßnahmen ◽  
Second Generation Antipsychotics

Für die Therapie schizophrener Erkrankungen sind seit fast 60 Jahren Antipsychotika/Neuroleptika aufgrund ihrer antipsychotischen Wirkung von zentraler Bedeutung. Die Einteilung kann unter verschiedenen Gesichtspunkten erfolgen (chemische Struktur, neuroleptische Potenz, Rezeptorprofil), heute werden üblicherweise unterschieden typische (traditionelle, klassische, konventionelle) Antipsychotika der ersten Generation ‒ »First Generation Antipsychotics« (FGA) ‒ und sog. atypische (»neuere«) Neuroleptika bzw. Antipsychotika der zweiten Generation ‒»Second Generation Antipsychotics« (SGA). Hierzu zählen Aripiprazol, Asenapin, Cariprazin, Clozapin, Olanzapin, Quetiapin, Risperidon, Sertindol und Ziprasidon. Hierbei handelt es sich um keine homogene Gruppe – sowohl neuropharmakologisch (Wirkmechanismus), als auch hinsichtlich klinischem Wirkprofil und dem Nebenwirkungsspektrum bestehen z. T. erhebliche Unterschiede. Neben der Akut-Medikation ist eine Langzeitmedikation bzw. Rezidivprophylaxe mit Antipsychotika für die Rehabilitation vieler schizophrener Patienten im Sinne eines »Stresspuffers« von grundlegender Bedeutung. In Placebo-kontrollierten Studien trat bei Patienten, die über ein Jahr behandelt wurden, bei etwa 30% unter Neuroleptika ein Rezidiv auf, unter Placebo bei mehr als 70%. Für die Langzeitbehandlung bietet sich der Einsatz von Depot-Neuroleptika an, neu entwickelt wurden Langzeit-Depot-Injektionen mit Intervallen von bis zu 3 Monaten. Grundsätzlich ist die niedrigstmögliche (wirksame) Dosis zu verwenden. Im Zentrum der Nebenwirkungen (UAW) standen lange Zeit extrapyramidal-motorische Bewegungsstörungen (EPMS), mit der Einführung von Clozapin und anderen atypischen Antipsychotika der zweiten Generation gewannen andere Nebenwirkungen an Bedeutung. Hierzu zählen Gewichtszunahme, Störungen metabolischer Parameter und ein erhöhtes Risiko für Mortalität und zerebrovaskuläre Ereignisse bei älteren Patienten mit Demenz. Entsprechende Kontrolluntersuchungen sind erforderlich, für Clozapin gibt es aufgrund seines Agranulozytose-Risikos Sonderbestimmungen. Immer sollte ein Gesamtbehandlungsplan orientiert an der neuen S3-Praxisleitlinie Schizophrenie der DGPPN aufgestellt werden, der psychologische und milieu-/sozial-therapeutische Maßnahmen einschließt. Standard ist heute auch eine sog. Psychoedukation, für Psychopharmaka liegen bewährte Patienten-Ratgeber vor.

Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document