RESUMO: O problema da avaliação do cisalhamento em vigas de concreto armado reforçadas por polímeros reforçados com fibras (PRF) é um assunto muito complexo. As atuais normas/códigos mais importantes e recomendações de pesquisadores quantificam o cisalhamento por meio de uma simples soma das contribuições do concreto (Vc), do aço (Vsw), e do PRF (Vf). Apresentar comparações entre as formulações analíticas dos mais importantes códigos e recomendações disponíveis na literatura e avaliar os coeficientes de segurança propostos utilizando dados obtidos de resultados provenientes de investigações experimentais é o objetivo deste trabalho. Desenvolveu-se uma série de comparações entre as normas e recomendações NBR 6118 (2014), EUROCODE 2 (1992), ACI 318M (2011), ACI 440.2R (2008), fib BULLETIN 14 - TG 9.3 (2001) e CNR-DT 200 (2004). A base de dados foi feita pelos resultados experimentais de 30 vigas de concreto armado reforçadas. Observou-se que algumas normas são mais restritivas em relação às outras, oferecendo uma menor contribuição ao reforço, sendo, portanto, mais seguras. As informações permitiram demonstrar através de gráficos que o comportamento esperado, possível devido ao uso dos coeficientes de segurança, mantiveram os valores de cálculo muito abaixo dos valores de ruptura. Este trabalho pretende contribuir para a melhor utilização da combinação das principais normas utilizadas. ABSTRACT: The problem of the evaluation of the shear strength in RC beams strengthened with fibre-reinforced polymers (FRP) is a very complex subject. The actual most important codes/recommendations quantify the nominal shear strength by a simple sum of the contributions to concrete (Vc), steel (Vsw), and FRP (Vf). This paper presents a broad comparison between the experimental results sourced from a number of experimental investigations and the analytical formulation of the most important codes/recommendations available in literature NBR 6118 (2014), EUROCODE 2 (1992), ACI 318M (2011), ACI 440-2R (2008), fib BULLETIN 14 - TG 9.3 (2001) and CNR-DT 200 (2004) and analyses the safety factors. Experimental results of 30 RC beams strengthened with PRFC made the database. Some guides are more restrictive in respect of the others, giving a minor contribution to the strengthening and, therefore, gives more safety. Graphics Comparisons between the experimental results and the corresponding analytical formulations demonstrated the expected behavior, possible due to the use of safety factors and the design values remained below to the collapses values. This work aims to contribute to the best use of the combination of the main codes used.
Determination of inclination of strut and shear strength using variable angle truss model for shear-critical RC beams