Change blindness and inattentional blindness

2011 ◽  
Vol 2 (5) ◽  
pp. 529-546 ◽  
Author(s):  
Melinda S. Jensen ◽  
Richard Yao ◽  
Whitney N. Street ◽  
Daniel J. Simons
Keyword(s):  
Change Blindness ◽  
Inattentional Blindness

A plug for generic phenomenology

2007 ◽  
Vol 30 (5-6) ◽  
pp. 504-505 ◽  
Author(s):  
Rick Grush
Keyword(s):  
Change Blindness ◽  
Inattentional Blindness ◽  
Wave Collapse

AbstractI briefly sketch a notion of generic phenomenology, and what I call the wave-collapse illusion – a less radical cousin of the refrigerator light illusion – to the effect that transitions from generic to detailed phenomenology are not noticed as phenomenal changes. Change blindness and inattentional blindness can be analyzed as cases where certain things are phenomenally present, but generically so.

scholarly journals Downgraded phenomenology: how conscious overflow lost its richness

2018 ◽  
Vol 373 (1755) ◽  
pp. 20170355 ◽  
Author(s):  
Emily J. Ward
Keyword(s):  
Cognitive Processes ◽  
Change Blindness ◽  
Visual Awareness ◽  
Inattentional Blindness ◽  
Phenomenal Consciousness ◽  
Theme Issue ◽  
Perceptual Consciousness ◽  
Cognitive Access ◽  
The World ◽  
The Moment

Our in-the-moment experience of the world can feel vivid and rich, even when we cannot describe our experience due to limitations of attention, memory or other cognitive processes. But the nature of visual awareness is quite sparse, as suggested by the phenomena of failures of awareness, such as change blindness and inattentional blindness. I will argue that once failures of memory or failures of comparison are ruled out as explanations for these phenomena, they present strong evidence against rich awareness. To accommodate and explain these massive failures of awareness, any theory of phenomenal consciousness must downgrade phenomenology to a degree where it is functionless or, ironically, does not reflect what we experience. This article is part of the theme issue ‘Perceptual consciousness and cognitive access’.

Ich sehe was, was du nicht siehst

2017 ◽  
Vol 24 (3) ◽  
pp. 120-127
Author(s):  
Carina Kreitz
Keyword(s):  
Inattentional Blindness ◽  
Oder Nicht ◽  
Interindividuelle Unterschiede

Zusammenfassung. Wenn wir unsere Aufmerksamkeit einer Aufgabe zuwenden, nehmen wir Dinge, die währenddessen unerwartet auftauchen, häufig nicht bewusst wahr – obwohl sie unmittelbar in unserem Blickfeld erscheinen. Dieses Phänomen, das als Inattentional Blindness bezeichnet wird, kann fatale Konsequenzen in alltäglichen Situationen und auch einen ernstzunehmenden Einfluss auf sportliche Leistungen haben. In Ergänzung zu vorheriger Forschung zeigen meine eigenen Ergebnisse, dass eine Vielzahl situativer Faktoren die Wahrscheinlichkeit, mit der Inattentional Blindness auftritt, beeinflussen können. Dazu zählen unter anderem bestimmte Eigenschaften des unerwarteten Objekts sowie Kontextfaktoren. Im Gegensatz dazu scheinen interindividuelle Unterschiede über die situativen Einflüsse hinaus kaum (oder zumindest nicht reliabel) vorherzusagen, ob Inattentional Blindness auftritt oder nicht. Während es also eine feste Wahrscheinlichkeit über alle Personen hinweg gibt, dass ein unerwartetes Objekt bemerkt wird (deterministischer Aspekt), kann anhand der Persönlichkeitsstruktur und der kognitiven Fähigkeiten dieser Personen nicht vorhergesagt werden, wer von ihnen das unerwartete Objekt entdecken wird und wer nicht (stochastischer Aspekt).

Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document