scholarly journals Governance networks: Interlocking directorships of corporate and nonprofit boards

2012 ◽  
Vol 22 (4) ◽  
pp. 507-523 ◽  
Author(s):  
Lesley Vidovich ◽  
Jan Currie
2021 ◽  
Vol 0 (0) ◽  
Author(s):  
Young-Joo Lee

Abstract Although nonprofit organizations are expected to contribute to public interests, their tax exemption does not necessarily entail serving the broader public. What, then, makes nonprofit organizations orient their work externally, serving the broader public, instead of internally, pursuing private goals? This paper examines this question by studying the link between nonprofits’ board governance, with a specific focus on boards’ racial diversity, and their contribution to public interests. The analysis of the 2015 US Local Arts Agency Census reveals that boards’ racial diversity is closely related with nonprofit arts organizations’ participation in serving the broader public through civic engagement and community development activities. The findings offer insights on how nonprofit boards, which are neither publicly elected nor publicly accountable, can be trusted to attend to broader issues of the public interest.


2018 ◽  
Vol 35 (4) ◽  
pp. S106-S112 ◽  
Author(s):  
Adegboyega Ojo ◽  
Sehl Mellouli

Area ◽  
2005 ◽  
Vol 37 (2) ◽  
pp. 209-222 ◽  
Author(s):  
Mark Brayshay ◽  
Mark Cleary ◽  
John Selwood

2013 ◽  
Vol 139 (139) ◽  
Author(s):  
Ιωάννης Χωριανόπουλος

<p>Το άρθρο εξετάζει την προσέγγιση της ΕΕ στην αντιμετώπιση του κοινωνικού αποκλεισμού σε αστικές περιοχές. Εστιάζει στη μουσουλμανική μειονότητα της Κομοτηνής και στην προσπάθεια δημιουργίας τοπικών διακυβερνητικών δομών με στόχο την αντιμετώπιση του αποκλεισμού μέσω της στήριξης της συμμετοχικότητας στη λήψη των αποφάσεων. Η έννοια των «δικαιωμάτων», που καθόρισε τις πολιτικές παρέμβασης, ανέδειξε την ένταση των διακρίσεων σε βάρος της μειονότητας. Παράλληλα, η ανισότητα των σχέσεων εξουσίας ανάμεσα στους διακυβερνητικούς εταίρους, περιόρισε τις προοπτικές «ενδυνάμωσης» του μειονοτικού πληθυσμού. Αντλώντας από το διάλογο για τη στάση των πιο ευάλωτων φορέων σε διακυβερνητικές μορφές παρέμβασης, το άρθρο διαλέγεται με τις μειονοτικές επιλογές της συμμετοχής και της διεκδικητικής αντιπαράθεσης.</p>


1977 ◽  
Vol 20 (3) ◽  
pp. 287-292 ◽  
Author(s):  
Michael Hughes ◽  
John Scott ◽  
John Mackenzie

Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document